Ухвала суду № 137213861, 08.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026м. СумиСправа № 920/1085/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1085/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» (вул.Г.Тарасенка, буд. 4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ЄДРПОУ 43985204),

до відповідача: Приватного підприємства «Елмерін» (вул. Путейська, буд. 1 В, м.Середина-Буда, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41000; код за ЄДРПОУ 32064547),

про стягнення 3653872,11 грн,

установив:

Рішенням від 28.01.2026 у справі №920/1085/25 позов задоволено частково; в тому числі стягнуто з Приватного підприємства «Завод «Сател» (вул. Миру, буд. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ЄДРПОУ 32064547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» (вул. Г. Тарасенка, буд.4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ЄДРПОУ 43985204) 3372899,00 грн основного боргу, 175474,76 грн інфляційних втрат, 45187,61 грн 3% річних, а також 43122,74 грн судового збору.

29.01.2026 представником позивача подане клопотання про зловживання процесуальними правами (містить повідомлення про зміну даних відповідача) (вх №500), в якому представник позивача просив:

1)врахувати викладену інформацію про зміну даних відповідача щодо найменування відповідача та адреси місця знаходження відповідача при подальших процесуальних діях у справі № 920/1085/25, зокрема при видачі наказу на примусове виконання судового рішення;

2)визнати зловживанням процесуальними правами дії відповідача - Приватного підприємства «Елмерін» (попереднє найменування - Приватне підприємство «Завод «Сател»), що виразились у навмисному неповідомленні суду про зміну даних відповідача, що свідчить про наміри перешкоджання судочинству;

3)стягнути в дохід державного бюджету з Приватного підприємства «Елмерін» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32064547) (попереднє найменування - Приватне підприємство «Завод «Сател») штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами.

30.01.2026 представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення (вх №431), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 189891,23 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.02.2026 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №614), за яким представник позивача просить визнати поважними причини неподання доказів, а саме: платіжних інструкцій №6639 та №6640 від 03.02.2026 та листа №03/02-2 від 03.02.2026, разом із заявою про ухвалення додаткового рішення та долучити такі докази до матеріалів справи і врахувати їх при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.

06.02.2026 відповідач подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх №544), в якій відповідач просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу при ухваленні додаткового рішення, у зв`язку з критеріям розумності, співмірності та пропорційності до предмета спору у даній справі.

Ухвалою від 06.02.2026 у справі №920/1085/25 частково задоволено клопотання представника позивача від 29.01.2026 №б/н про зловживання процесуальними правами (містить повідомлення про зміну даних відповідача) у справі №920/1085/25; змінено найменування та адресу відповідача у справі з Приватного підприємства «Завод «Сател» (вул. Миру, буд. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ЄДРПОУ 32064547) на Приватне підприємство «Елмерін» (вул. Павлівська, буд. 14, м. Київ, 01054; код за ЄДРПОУ 32064547); в іншому відмовлено.

Ухвалою від 06.02.2026 у справі №920/1085/26 постановлено: прийняти до розгляду заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026); задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, викладене у клопотанні про долучення доказів (вх №614 від 05.02.2026); поновити представнику позивача процесуальний строк; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи клопотання про долучення доказів разом з доданими доказами (вх №614 від 05.02.2026); призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі у судове засідання на 17.02.2026, 12:00, з повідомленням сторін; запропонувати відповідачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником позивача заяву.

Ухвалою від 13.02.2026 у справі №920/1085/25 постановлено задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №629 від 12.02.2026); провести судове засідання у справі, призначене на 17.02.2026, 12:00, та усі наступні судові засідання, в разі їх призначення, за участю представника позивача - адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.02.2026 судове засідання, призначене на 12:00, не відбулось у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 у справі №920/1085/25.

Ухвалою від 20.02.2026 у справі №920/1085/25 призначено розгляд заяви позивача від 30.01.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) в судове засідання на 04.03.2026, 12:15, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.03.2026 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 02.03.2026 у справі №920/1085/25, відповідно до п. 6 резолютивної частини якої витребував матеріли справи №920/1085/25 із Господарського суду Сумської області.

Листом від 03.03.2026 у справі №920/1085/26 суд повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1085/25 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

03.03.2026 представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №904), а адвокат Биков Д.О., як представник відповідача, просить надати йому можливість участі у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2026 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №920/1085/26 ухвалено рішення Господарського суду Сумської області від 08.01.2026 у справі №920/1085/25 залишити без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 у справі №920/1085/26 ухвалено:

-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоопт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1085/25 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково;

-стягнути з Приватного підприємства "Елмерін" (41000, Сумська обл., Шосткинський район, місто Середина-Буда, вулиця Путейська, будинок 1 В, ідентифікаційний код 32064547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоопт" (61001, місто Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 4 А, кім. 28, ідентифікаційний код 43985204) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп;

-у задоволенні решти вимог заяви - відмовити;

-видачу наказу доручити Господарському суду Сумської області.

14.05.2026 позивач подав клопотання про видачу наказів на виконання судових рішень (вх №2553), наголосивши у поданій заяві про зміну відповідачем місцезнаходження за даними ЄДРПОУ.

15.05.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Приватне підприємство «Елмерін», зареєстрований як юридична особа ідентифікаційним кодом 32064547 та місцезнаходженням: вул. Путейська, буд. 1 В, м. Середина-Буда, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41000.

15.05.2026, враховуючи змінене відповідачем місцезнаходження та заяву позивача (вх №2553 від 14.05.2026), на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026, ухвали Господарського суду Сумської області від 06.02.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 і додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 суд видав два накази.

01.06.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області. Разом з тим, заява від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) не розглянута судом.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені норми та заяву представника відповідача (вх №904 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка судом задовольняється, суд призначає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) в судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників позивача та відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) у справі №920/1085/25 в судове засідання на 01.07.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Задовольнити заяву представника відповідача (вх №904 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Провести судове засідання у справі №920/1085/25, призначене на 01.07.2026, 11:00, та усі наступні судові засідання в разі їх призначення, за участі представника позивача - адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та представника відповідача - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко