Ухвала суду № 137213811, 02.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026м. СумиСправа № 920/498/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/498/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 6/1, кв. 53; код ЄДРПОУ 42808808)

до боржника: Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м. Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

від ТОВ ЛГЧ ЮНІОН - Цуканов В.В.,

від ОСОБА_1 - Нємцев В.А.,

від ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С. (в режимі відеоконференції).

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. перебувала справа №920/498/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м.Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 визнано юридичну особу Виробничий кооператив АЛЬЯНС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 23.08.2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 920/498/23 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/498/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу № 920/498/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 13.01.2026 суд у новому складі прийняв матеріали справи № 920/498/23 до провадження.

15.01.2026 від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. надійшло клопотання № 315/2026-3 від 14.01.2026 (вх. № 190), відповідно до якого просить визнати конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 04689116, та застосувати наслідки такого визнання - відсутність у ОСОБА_2 права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів; визнати конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН, код ЄДРПОУ 42808808, таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 04689116, та застосувати наслідки такого визнання - відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2026 суд призначив розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. № 315/2026-3 від 14.01.2026 (вх. № 190) в судове засідання на 11.02.2026, 11:00.

11.02.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 від 10.02.2026 (вх. № 605), відповідно до змісту якого просить визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 04689116).

11.02.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН адвоката Цуканова В.В. надійшли заперечення на клопотання (заяву) від 10.02.2026 (вх. № 710), відповідно до змісту яких просить відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання про визнання конкурсного кредитора ТОВ ЛГЧ ЮНІОН у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС таким, що є заінтересованою собою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС та застосування відповідних наслідків.

11.02.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення від 10.02.2026 (вх. № 711), відповідно до яких просить відмовити у задоволенні кдопотання про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 04689116, та застосувати наслідки такого визнання - відсутність у ОСОБА_2 права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 11.02.2026, 11:00 у справі 920/498/23 не відбулось, про що складено акт суду від 11.02.2026.

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив судове засідання у справі № 920/498/23 та розгляд клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. №315/2026-3 від 14.01.2026 (вх.№190), розгляд клопотання кредитора ОСОБА_2 № б/н від 10.02.2026 (від 11.02.2026, вх. № 605) на 05.03.2026, 12:00.

19.02.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. надійшли заперечення (на відповідь на відзив) № 319/2026-7 від 19.02.2026 (вх. № 859), відповідно до яких просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС.

05.03.2026 через систему Електронний суд від ліквідатора ВК АЛЬЯНС арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшли додаткові пояснення № 02-01/115 від 04.03.2026 (вх. № 1126), відповідно до яких відсутні підстави для задоволення клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. № 315/2026-3 від 14.01.2026 (вх. № 190) про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - ТОВ ЛГЧ ЮНІОН таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, та клопотання кредитора ОСОБА_2 від 10.02.2026 (вх. № 605 від 11.02.2026) про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 05.03.2026, 12:00 у справі 920/498/23 не відбулось, про що складено акт суду від 05.03.2026

Ухвалою від 05.03.2026 суд призначив судове засідання у справі № 920/498/23, а також розгляд клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. №315/2026-3 від 14.01.2026 (вх.№190) та клопотання кредитора ОСОБА_2 № б/н від 10.02.2026 (від 11.02.2026, вх. № 605) на 01.04.2026, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 01.04.2026, 15:00 у справі № 920/498/23 не відбулось, про що складено акт суду від 01.04.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 суд призначив судове засідання у справі № 920/498/23, а також розгляд клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. №315/2026-3 від 14.01.2026 (вх.№190) та клопотання кредитора ОСОБА_2 № б/н від 10.02.2026 (від 11.02.2026, вх. № 605) на 23.04.2026, 15:00.

У судовому засіданні 23.04.2026 через оголошення на території Сумської територіальної громади повітряної тривоги суд оголосив перерву до 14.05.2026, 15:00.

08.05.2026 через систему Електронний суд від представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН адвоката Цуканова В.В. надійшли додаткові пояснення від 08.05.2026 (вх. № 2447).

11.05.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. надійшли додаткові пояснення № 334/2026-22 від 09.05.2026 (вх. № 2472), відповідно до яких, серед іншого, просить додаткові пояснення представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН від 08.05.2026 повернути заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У судовому засіданні 14.05.2026 через оголошення на території Сумської територіальної громади повітряної тривоги суд оголосив перерву до 02.06.2026, 16:00.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд забезпечив можливість участі представників Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, представника кредитора ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 02.06.2026 представники ВК АЛЬЯНС, Головного управління ПФУ в Сумській області, Сумського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, арбітражний керуючий та кредитор ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 «Якименко проти України»; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 «Мороз та інші проти України» та інші).

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні 02.06.2026 присутні представники учасників справи висловили свою позицію щодо поданих клопотань про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

Розглянувши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до таких висновків:

1. Щодо клопотання ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ ЛГЧ ЮНІОН такими, що є заінтересованими особами стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС і застосування наслідків такого визнання, а також клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника.

15.01.2026 від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. надійшло клопотання № 315/2026-3 від 14.01.2026 (вх. № 190), відповідно до якого просить визнати конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 04689116, та застосувати наслідки такого визнання - відсутність у ОСОБА_2 права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів; визнати конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН, код ЄДРПОУ 42808808, таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 04689116, та застосувати наслідки такого визнання - відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 та ТОВ ЛГЧ ЮНІОН є конкурсними кредиторами боржника із правом вирішального голосу. ОСОБА_2 був співвласником (членом) ВК АЛЬЯНС і позбувся цього статусу менше ніж за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство. ТОВ ЛГЧ ЮНІОН є тією юридичною особою, на користь якої КТВП СУМИРИБА (правонаступником якого є ВК АЛЬЯНС) вчинив правочини з відчуження нерухомого майна, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності. Підставою для відкриття провадження у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС слугувала надумана (на думку заявника) заборгованість боржника перед ТОВ ЛГЧ ЮНІОН за договорами оренди раніше відчуженого нерухомого майна. ТОВ ЛГЧ ЮНІОН є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки має спільний інтерес, пов`язаний з майновими активами боржника, реалізація яких спрямовується на задоволення вимог кредиторів. Існування зазначеного спільного інтересу зумовлює зацікавленість боржника у наявності в такого кредитора якнайбільшої кількості голосів на зборах та комітету кредиторів з метою впливу на хід процедури банкрутства.

У судовому засіданні 02.06.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Нємцев В.А. підтримав клопотання про визнання конкурсних кредиторів ОСОБА_2 , ТОВ ЛГЧ ЮНІОН такими, що є заінтересованими особами стосовно боржника, просив його задовольнити із застосуванням наслідків такого визнання - відсутність права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Представник ТОВ ЛГЧ ЮНІОН адвокат Цуканов В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про визнання конкурсного кредитора ТОВ ЛГЧ ЮНІОН таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС та застосування відповідних наслідків, оскільки на стадії ліквідаційної процедури відсутній правовий механізм реалізації інституту заінтересованості кредиторів у тому вигляді, в якому він закріплений у розділі ІІ Кодексу України з процедур банкрутства та який регулює стадію розпорядження майном боржника. Це виключає застосування відповідних положень у ліквідаційній процедурі. ТОВ ЛГЧ ЮНІОН не є заінтересованою особою щодо боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не створене за участі ВК АЛЬЯНС, не перебувало під контролем ВК АЛЬЯНС, не здійснювало контроль над ВК АЛЬЯНС, не перебувало разом з боржником під контролем однієї особи. Вважає, що звернення з заявою про визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника має за фактичну мету створення процесуальних передумов для використання як преюдиції факту заінтересованості щодо учасників правочинів у спорі № 920/498/23(920/1532/25).

ОСОБА_2 у додаткових поясненнях від 10.02.2026 (вх. № 711 від 11.02.2026) просив відмовити у задоволенні клопотання про визнання конкурсного кредитора ОСОБА_2 таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника та застосування наслідків такого визнання, оскільки вважає відсутніми підстав для перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у цій справі, якою визнано вимоги кредитора - ОСОБА_2 до боржника ВК АЛЬЯНС та включено до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, 11.02.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 від 10.02.2026 (вх. № 605), відповідно до змісту якого просить визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 04689116).

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який був власником частки в статутному капіталі КТВП СУМИРИБА, правонаступником якого є ВК АЛЬЯНС.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нємцев В.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС, оскільки її батько ОСОБА_3 , який був власником частки у статутному капіталі КТВП СУМИРИБА, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше ніж за 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство ВК АЛЬЯНС. Після його смерті ОСОБА_1 успадкувала частку у статутному капіталі КТВП СУМИРИБА, однак особисто ніколи не була власником (учасником, акціонером) ні КТВП СУМИРИБА, ні його правонаступників.

У судовому засіданні представник ТОВ ЛГЧ ЮНІОН адвокат Цуканов В.В. у вирішенні питання про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС покладався на розсуд суду.

Ліквідатор ВК АЛЬЯНС арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. у письмових поясненнях № 02-01/115 від 04.03.2026 (вх. № 1126) заперечувала проти задоволення клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. № 315/2026-3 від 14.01.2026 (вх.№190) про визнання конкурсного кредитора у справі №920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС ТОВ ЛГЧ ЮНІОН таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС та клопотання кредитора ОСОБА_2 № б/н від 10.02.2026 (від 11.02.2026, вх. № 605) про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС, оскільки на стадії ліквідаційної процедури, господарський суд не наділений правом розглядати питання формування реєстру кредиторів, визнання вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, внесення відомостей про кожного кредитора (зокрема щодо наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів) і вирішення зазначених питань в межах ліквідаційної процедури суперечитиме меті та завданням, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Т.С. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ ЛГЧ ЮНІОН такими, що є заінтересованими особами стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС і застосування наслідків такого визнання, а також клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки вирішення цих питань не передбачено на стадії ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі її фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 суд, серед іншого, постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м.Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ ЛГЧ ЮНІОН до боржника ВК АЛЬЯНС у розмірі 7 458 283,27 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, включити до першої черги, 7 371 143,27 грн заборгованості включити до четвертої черги, ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Ухвалою від 19.07.2023 суд, серед іншого, частково задовольнив заяву ТОВ ЛГЧ ЮНІОН від 29.06.2023 (вх. № 2346) про збільшення вимог кредитора до боржника у справі № 920/498/23; вимоги ТОВ ЛГЧ ЮНІОН до боржника ВК АЛЬЯНС визнано у загальному розмірі 3 320 380,52 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір перша черга, 3315012,52 грн інфляційні втрати та 3% річних четверта черга.

Цією ж ухвалою суд визнав вимоги ОСОБА_2 до боржника ВК АЛЬЯНС у загальному розмірі 15 046 962,25 грн, які включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 15 041 594,25 грн вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника, - четверта черга.

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 визнано юридичну особу Виробничий кооператив АЛЬЯНС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Ухвалою від 06.03.2025 суд, серед іншого, постановив задовольнити заяву ОСОБА_1 № 177/2023-27 від 14.09.2023 (вх. № 3544 від 14.09.2023) про визнання кредитором до боржника у справі № 920/498/23; визнав вимоги ОСОБА_1 до боржника ВК АЛЬЯНС у розмірі 14 308 439,73 грн, які включено до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 5368,00 грн судового збору до першої черги, 14 303 071,73 грн заборгованість за рішенням суду - до четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» (далі -Закон № 3985-ІХ), що набрала чинності 01.01.2025, визначення заінтересованості кредиторів здійснюється в попередньому засіданні суду в межах процедури розпорядження майном боржника. Відомості про таких кредиторів зазначаються в ухвалі попереднього засідання та враховуються виключно для визначення кількості голосів конкурсних кредиторів на зборах (комітеті) кредиторів. Саме в межах цієї стадії законодавець передбачив механізм установлення статусу заінтересованого кредитора.

Отже, положення про заінтересованість кредитора стосовно боржника, запроваджені Законом № 3985-ІХ до розділу II КУзПБ для регулювання стадії розпорядження майном боржника, підлягають застосуванню лише в межах відповідної процедури. Розділ II Кодексу регулює окремий етап провадження у справі про банкрутство, який за своїм змістом, цілями та правовою природою істотно відрізняється від ліквідаційної процедури.

Натомість ліквідаційна процедура, в межах якої перебуває боржник у цій справі, регулюється розділом IV КУзПБ. Цей розділ передбачає інший комплекс правовідносин та встановлює самостійні правила, підстави й механізми їх реалізації. Відтак зміни, що стосуються стадії розпорядження майном і були імплементовані до розділу II, не можуть бути поширені на правовідносини, врегульовані розділом IV, оскільки мають процедурно обмежену сферу дії й не є універсальними для всіх етапів банкрутства.

Таким чином, нововведення розділу II не можуть впливати чи враховуватися при вирішенні питань, які виникають у ліквідаційній процедурі, оскільки законодавець чітко відмежував сфери їх застосування залежно від стадії провадження у справі про банкрутство.

Так ліквідаційна процедура не передбачає визначення кількості голосів кредиторів та повторного формування чи коригування реєстру вимог кредиторів.

Отже, на цій стадії відсутній правовий механізм реалізації інституту заінтересованості кредиторів у тому вигляді, в якому він закріплений у розділі II КУзПБ. Це виключає можливість застосування відповідних положень у ліквідаційній процедурі.

Клопотання ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ ЛГЧ ЮНІОН такими, що є заінтересованими особами стосовно боржника - ВК АЛЬЯНС і застосування наслідків такого визнання, а також клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника надійшли до суду вже на стадії ліквідації, що виключає можливість застосування норми розділу II КУзПБ до процедури, яка врегульована розділом IV КУзПБ.

Щодо посилань представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. на необхідність застосування висновків Верховного Суду, сформульованих у постанові від 17.09.2025 у справі № 914/466/23 то, дослідивши зміст вказаної постанови, суд встановив, що вона була ухвалена за інших фактичних обставин справи, оскільки на момент вирішення питання щодо заінтересованості кредиторів у цій справі вона перебувала на стадії розпорядження майном боржника.

Рішення про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 924/232/22, за наслідками касаційного перегляду якого Верховний Суд прийняв постанову від 05.02.2026 з висновками про рестроспективну дію змін до КУзПБ, внесених Законом України Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запроваджененя процедур превентивної реструктуризації та на застосуванні яких наголошує представник ОСОБА_1 адвокат Нємцев В.А., прийнято за результатами попереднього засідання, тобто також на стадії розпорядження майном боржника.

2. Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. про повернення додаткових пояснень представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН від 08.05.2026 заявникові.

11.05.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. надійшли додаткові пояснення № 334/2026-22 від 09.05.2026 (вх. № 2472), відповідно до яких, серед іншого, просить додаткові пояснення представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН від 08.05.2026 повернути заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою дотримання прав учасників справи суд вважає за необхідне долучити додаткові пояснення у справі представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН адвоката Цуканова В.В. від 08.05.2026 (вх. № 2447) до справи та надати їм оцінку під час ухвалення рішення по суті. При цьому судом враховано, що до указаних пояснень не долучені будь-які додаткові докази, окрім доказів їх направлення іншим учасникам. Клопотання про повернення указаних пояснень заявнику суд вважає необгрунтованим і таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. від 09.05.2026, викладеного у додаткових поясненнях у справі № 334/2026-22 від 09.05.2026 (вх. № 2472) про повернення додаткових пояснень представника ТОВ ЛГЧ ЮНІОН від 08.05.2026 заявникові відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2026 № 315/2026-3 (вх. № 190 від 15.01.2026) про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - ОСОБА_2 таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС та про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК АЛЬЯНС - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС та застосування наслідків такого визнання відсутність у ОСОБА_2 і ТОВ ЛГЧ ЮНІОН права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів відмовити.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.02.2026 (вх. № 605 від 11.02.2026) про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ВК АЛЬЯНС - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана суддею 08.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун