Ухвала суду № 13721372, 14.01.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №6-19/2011 р

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Шершак М.І.

при секретарі: Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, зацікавлені особи, ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивують тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2009 року стягнуто з ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ на користь ОСОБА_1 грошові кошти. За вказаним рішенням суду державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби було порушено виконавче провадження. 19.05.2010 року від боржника ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ надійшло повідомлення про те, що Сумська філія не являється юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ ?адра” на правах відокремленого структурного підрозділу, в повідомленні зазначається що належним боржником повинно бути ВАТ КБ ?адра” як юридична особа.

Представник зацікавленої особи ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ Слобожанщина до суду не з’явився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зацікавлена особа стягувач ОСОБА_1, згодна з поданням.

Суд, заслухавши зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено підчас судового засідання, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2009 року стягнуто з ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ на користь ОСОБА_1 грошові кошти розміром 413769,00 грн. За вказаним рішенням суду державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби було порушено виконавче провадження. 19.05.2010 року від боржника ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ надійшло повідомлення про те, що Сумська філія не являється юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ ?адра” на правах відокремленого структурного підрозділу, в повідомленні зазначається що належним боржником повинно бути ВАТ КБ ?адра” як юридична особа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця і замінити боржника у виконавчому провадженні про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 розміром 413769,00 грн., оскільки відповідно до статуту ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ Слобожанщина п.1.8 зазначено що по зобов’язаннях Філії несе Банк ВАТ КБ ?адра”

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України ?ро виконавче провадження”, ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції , зацікавлені особи, ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні порушеному старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції за виконавчим листом № 2-697/2009 року за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2009 року про стягнення з ВАТ КБ ?адра” Сумське РУ на користь ОСОБА_1 грошові кошти розміром 413769,00 грн., боржника на ВАТ КБ ?адра” м. Київ вулиця Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, в п’ятиденний строк після оголошення.

З оригіналом вірно: Станом на 14.01.2011 року ухвала не набрала чинності.

Суддя