Ухвала суду № 137213676, 08.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"08" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1647/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 19589/26 від 05.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" про продовження строку на подання відзиву у справі № 916/1647/26

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10)

в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1; код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" (65038, Одеська обл., м. Одеса, пров. Маячний, буд. 7; код ЄДРПОУ 35242226)

про стягнення 12 511 726,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/1647/26 за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" про стягнення 12 511 726,62 грн.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1647/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2026 о 10:00, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

04.06.2026 представник відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 19589/26 від 05.06.2026) про продовження строку для подання відзиву на 5 днів.

Клопотання мотивовано тим, що підготовка відзиву на позовну заяву потребує отримання відповідачем фізичного доступу до документів щодо будівництва, яке закінчилося ще у 2021 році. Крім того, представник відповідача покликається на потребу в опрацюванні великої кількості документів, що формують позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" щодо необґрунтованості позову та неправильності розрахунків, наведених у позовній заяві.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вже було зазначено, ухвалою від 20.05.2026 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав у своєму електронному кабінеті 20.05.2026 о 21:04 год., тобто, з урахуванням приписів абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вказана ухвала вважається врученою відповідачу 21.05.2026.

Відтак, строк для подання відзиву сплинув 05.06.2026.

04.06.2026, тобто із дотриманням положень ч. 2 ст. 119 ГПК України, представник відповідача подав клопотання про продовження строку на подачу відзиву на 5 днів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, враховуючи наведені відповідачем доводи в обґрунтування поданого клопотання, з огляду на складність та категорію справи, приймаючи до уваги запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, численні повітряні тривоги, зважаючи на те, що клопотання про продовження строку на подання відзиву подано до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про його задоволення та, відповідно, продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" строку для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів, тобто до 10.06.2026 включно.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 19589/26 від 05.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" про продовження строку на подання відзиву у справі № 916/1647/26 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1647/26 - до 10.06.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков