Ухвала суду № 137213478, 08.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/750/26

У Х В А Л А

08.06.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження клопотання представника відповідача ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Гостинського П.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Красилівського районного суду від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Гостинського П.В. про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В клопотанні представника відповідача зазначено, що до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити АТ «Українська оборонна промисловість», однак всупереч вищенаведеній нормі процесуального законодавства відсутні відомості про місцезнаходження цього АТ, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що перешкоджає належній ідентифікації можливого учасника справи та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Гостинського П.В. про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» з метою недопущення порушення прав сторін слід повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши право подати таке клопотання після усунення його недоліків.

Керуючись стст. 2, 3, 13, 23, 43, 81, 95, 175-177, 183, 185, 187, 258, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Гостинського П.В. про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику відповідача право подати зазначене клопотання після усунення його недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Федишин