Ухвала суду № 137213222, 09.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1381/22

Провадження № 4-с/487/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., при секретарі Мамчур К.Е., за участю представника скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Головкіної А.Є., представника заінтересованої особи Герасимовської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.09.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, в якій просить суд зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області витребувати у компетентних органів інформацію щодо отриманого доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів від продажу транспортних засобів DODGE JOURNEY, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; HONDA ACCORD, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ; MAZDA CX-5 TOURING 2016 року, VIN: НОМЕР_4 ; зобов`язати державного виконавця провести перерахунок аліментних зобов`язань у виконавчому провадженні №70906555 у справі №487/1381/22 з урахуванням отриманих боржником доходів від продажу транспортних засобів та з урахуванням отриманих боржником доходів від передачі в строкове платне користування нежитлового приміщення - магазину промислових товарів, загальною площею 211,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 ; зобов`язати державного виконавця вжити заходів для примусового стягнення аліментної заборгованості у виконавчому провадженні №70906555 та здійснити перевірку наявності іншого майна, яке належить боржнику, для забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2025 відкрито провадження за скаргою.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.04.2026 матеріали скарги передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане провадження 26.05.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Ухвалою суду від 27.05.2026 скаргу прийнято до судового розгляду.

09.06.2026 до суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала заяву просила скаргу залишити без розгляду.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області в судовому засідання підтримала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від скаржника надійшла відповідна заява про залишення скарги без розгляду, що є правом і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 447 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, заінтересована особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода