Рішення № 137212979, 04.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/516/26

№ провадження 2/453/588/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 червня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року до суду звернувся представник позивача Лойфер А.Е. із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором №3951428-947 від 04 березня 2024 року у розмірі 69797,84 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 березня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №3951428-947 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.1. «Замовлення банківських послуг» кредитного договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту: 62550 грн.; строк кредиту: 60 місяців; проценти за користування кредитом: 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту: 2,5% щомісячно. Відповідно до кредитного договору кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 62550 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок станом на 27 листопада 2025 заборгованість за Заявою договором №3951428-947 про надання кредиту від 04 березня 2024 року становить 69797,84 грн.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52124,80 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 4,29 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 17668,75 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість та судові витрати.

Відповідачу надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місця її реєстрації проживання, однак така повернулася до суду 04 квітня 026 року з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Дані щодо будь-якої іншої адреси місця проживання, у матеріалах справи також відсутні. Таким чином, ухвала суду вважається врученою відповідачу. Відзив на позовну заяву станом 04 червня 2026 року відповідач не подала, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

04 березня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-договору про надання споживчого кредиту №3951428-947, де сторони обумовили таке: - загальна сума кредиту: 62550 грн (п.1.2.2 договору); - сума кредиту без комісії за надання кредиту: 62550 грн. (п.1.2.4 договору); - кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», операції за яким здійснюються Позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в Позичальника Електронного платіжного засобу (платіжної картки) (п.1.2.5 договору); - строк кредиту: 60 місяців (п.1.2.6 договору); - проценти за користування кредитом: 0,01% річних (п.1.2.9 договору); - порядок повернення кредиту та сплати процентів: відбувається щомісячно у строки згідно Додатку 1 до Заяви-договору «Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Кредитом» (п.1.3 договору); - комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду; розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 2,5 % щомісячно від наданої Банком суми Кредиту (база розрахунку комісії); складає суму 1563,75 грн. Комісія сплачується Позичальником щомісячно протягом строку Кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку Кредиту, крім випадку, зазначеного у п.5.5 цієї Заяви-договору (п.1.4 договору).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 3951428-947 від 04.03.2024 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 27 листопада 2025 року, становить 69797,84 грн.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52124,80 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 4,29 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 17668,75 грн.

06 жовтня 2025 АТ «ТАСКОМБАНК» складено повідомлення-вимогу до ОСОБА_1 , у якому зазначає про стан заборгованості за кредитним договором №3951428-947 від 04 березня 2024 року, просить повернути таку. Це повідомлення-вимога надіслана відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення 06 жовтня 2025 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З матеріалів справи видно та сторонами не оспорюється, що 04 березня 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір у письмовій формі у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК». Сторони погодили між собою умови договору, у тому числі і істотні, зокрема предмет договору, строки кредитування, розмір річної процентної ставки, графік погашення, тощо.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частин 1 та 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

З банківської виписки по особовому рахунку вбачається, що позивач 04 березня 2024 року перерахував відповідачу 62550 грн. кредитних коштів.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач заперечує наявність кредитних зобов`язань перед позивачем, натомість позивач довів існування між ним та відповідачем кредитних прав та обов`язків, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, у тому числі повернення кредиту частинами як це обумовили сторони в кредитному договорі, а саме в п.1.3, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

Пунктом 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 виснувала, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Як виснував Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року (справа №204/224/21), якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 ст. 11, ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Судом встановлено, що умовами кредитного договору від 04 березня 2024 року передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 2.5 % від суми кредиту, яку позивач передав у безпосереднє розпорядження відповідача, що в грошовому виразі складає 1563,75 грн.

При цьому в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Натомість у п. 1.2.7 договору зазначено про відсутність супровідних/додаткових послуг третіх осіб.

Враховуючи те, що АТ «ТАСКОМБАНК» не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, суд приходить до висновку, що положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 ст. 11, ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 17668,75 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відтак, суд доходить висновку, що на підставі кредитного договору №3951428-947 від 04 березня 2024 року у відповідача виник обов`язок сплатити на користь позивача суму заборгованості в розмірі 52129,09 грн., з якої: 52124,80 грн. сума основного боргу та 4,29 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 74 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1970 грн 17 коп (2662 грн 40 коп х 74 %).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3951428-947 від 04 березня 2024 року в розмірі 52129 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесять) грн. 17 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонернетовариство "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ