Ухвала суду № 137212923, 09.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1850/26 Провадження № 2/450/1947/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

14.04.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

16.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відповідь № 2613680 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до 12.10.2020 року було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яка 07.05.2026 року повернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із відміткою відповідального працівника АТ «Укрпошта» про те, що адресат загинув на війні.

Ухвалою від 11.05.2026 року витребувано у Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до 12.10.2020 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до 12.10.2020 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Повідомлено, що в разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Вказана ухвала отримана представником Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області 18.05.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення № R 06809 582813 6, однак вимоги такої проігноровано та не виконано, а про причини невиконання суду не повідомлено.

08.06.2026 року від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України З. Старосцінського до суду надійшов актовий запис про смерть № 66 від 25.06.2024 року, складений Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської областіштрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328 грн, за неподання витребуваних судом ухвалою від 11.05.2026 року доказів без поважних причин, зважаючи на те, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 66 від 25.06.2024 року складено посадовою особою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

Як вбачається із актового запису про смерть № 66 від 25.06.2024 року, складеного посадовою особою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Вказаними нормами права стверджується, що стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц зазначив, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, a priori потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті 31 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

За п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з цим необхідно зазначити, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 3328 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 15518692 від 02.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 25, 46, 47, 84, 148, 247, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328 грн.

Боржник: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, місцезнаходження 81160, Львівська обл., Львівський р-н, с-ще Щирець, пл. Ринок, буд. 8.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали після набрання нею законної сили звернути до виконання.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3328 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 15518692 від 02.04.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.