Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2195/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши матеріали вх.№ 2244/26
за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /ЄДРПОУ 20992104, адреса 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Південькоммунсервіс» /ЄДРПОУ 35468630, адреса 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35/
про стягнення 68 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх.№2244/26 від 29.05.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Південькоммунсервіс», в якій позивач просить:
1. Прийняти позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Південькоммунсервіс» (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35; ЄДРПОУ: 35468630) 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривен 00 копійок пені до Державного бюджету України (ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040106000021447, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
3. Стягнути з обмеженою відповідальністю «ТК «Південькоммунсервіс» (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35; ЄДРПОУ: 35468630) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код ЄДРПОУ: 20992104, р/р UA438201720343180001000008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ТОВ «ТК «Південькоммунсервіс» зобов`язаний був виконати Рішення 65/57-р/к, а саме сплатити штраф, до 16.10.2025 включно.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 17, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /вх. № 2244/26 від 29.05.2026/ без руху.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /вх. № 2244/26 від 29.05.2026/ - залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 03.06.2026.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 137212375, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2195/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: