Ухвала суду № 137212236, 08.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2026 року Справа № 915/746/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 05.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/746/20 про банкрутство юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456)

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про повернення з депозиту суду суми сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 11 507,00 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814) 30.12.2021 судова справа №915/746/20 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.25.06.2026, було встановлено, що у структурному підрозділі Господарського суду Миколаївської області відсутня справа №915/74623/20, про що 26.05.2026 складено відповідний акт.

Наразі відомості щодо матеріалів справи №915/746/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456) відсутні.

У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду відсутня справа №915/746/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

З урахуванням наведеного суд вказує, що відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20 та судове засідання з відновлення втраченого судового провадження призначено на 09.06.2026.

Від арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 05.06.2026 за вх..№ 8370/26 надійшло клопотання про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотанні рбітражного керуючого Марченко Я.В. від 05.06.2026 за вх..№ 8370/26 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/746/20 призначеному на 09.06.2026.

2. Копії даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко