Ухвала суду № 137212119, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 914/3300/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: Губаля Івана Михайловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3300/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , летальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду.

05 червня 2026 року адвокаткою АТ КБ «Приватбанк» Івановою С. О. подано заяву про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16147/26 від 08.06.2026).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що 16 січня 2026 року адвокаткою АТ КБ «Приватбанк» Івановою С. О. подано заяву про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1531/26 від 16.01.2026). Таку заяву задоволено судом в ухвалі від 16.01.2026.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 16.01.2026 забезпечено заявниці можливість участі в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання за № 16147/26 від 08.06.2026 задоволенню не підлягає. Крім того, суд зазначає, що заявницею не долучено до поданої заяви доказів надіслання її копії учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоктаки АТ КБ «Приватбанк» Іванової С. О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16147/26 від 08.06.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.