Ухвала суду № 137212078, 05.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2026 Справа № 914/3928/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львівдо відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , м. Львів ОСОБА_3 , м. Львів ОСОБА_4 , м. Львів ОСОБА_5 , м. Львівпро:визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів Суддя Крупник Р.В. Секретар Капітанчук І.К.Представники учасників справи:від позивача:Мельник Р.С., Блонський М.А. адвокат;від відповідача:Бринярська Л.В. представниця;від третіх осіб:ОСОБА_2 , Михновецький О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота» (надалі Відповідач, ОСББ «Західні ворота») про недійсним і скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.01.2026.

У підготовчому засіданні 26.01.2026 оголошувалася перерва до 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 12.03.2026.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. В засіданні 12.03.2026 оголошено перерву до 20.04.2026.

Ухвалою від 20.04.2026 підготовче засідання відкладено на 11.05.2026.

У підготовчому засіданні 11.05.2026 суд оголошував перерву до 05.06.2026.

Позивач та його представник з`явилися у підготовче засідання 05.06.2026, подали пояснення у справі (вх. №15616/26 від 02.06.2026).

Представниця відповідача також з`явилася у підготовче засідання 05.06.2026.

Щодо третіх осіб, то участь у підготовчому засіданні 05.06.2026 взяли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Решта третіх осіб не забезпечили явку представників у підготовче засідання.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання суд вирішував клопотання Михновецького О.В. про відкладення розгляду справи (вх. №15974/26 від 05.06.2026). Вказане клопотання останній обгрунтовує необхідністю надання йому часу для висловлення заперечень щодо розрахунку бюлетенів, який подано позивачем разом із поясненнями (вх. №15616/26 від 02.06.2026). Оскільки його обсяг є значним (11 сторінок), необхідно здійснити детальний аналіз, перевірити правильність наведених у ньому даних, зібрати та подати докази на спростування обставин, викладених у додаткових поясненнях позивача, а також підготувати відповідні письмові пояснення із долученням доказів. Трьох днів для цього недостатньо.

ОСОБА_2 та Михновецький О.В. підтримали вказане клопотання. У той же час, позивач і його представник, а також представниця відповідача заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання Михновецького О.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні такого клопотання, позаяк відкладення підготовчого засідання призведе до невиправданого затягування розгляду справи. Суд не погоджується із доводами третьої особи в частині того, що трьох днів недостатньо для висловлення обґрунтованих заперечень проти письмових пояснень позивача та долучених до них документів. Михновецький О.В. не навів вагомих аргументів, які б доводили те, що відкладення підготовчого засідання поза межами строків підготовчого провадження є необхідним для забезпечення виконання завдань господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, виконання його завдань, відсутність заперечень від представників сторін, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 02.07.2026 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 08.06.2026.

Суддя Крупник Р.В.