Ухвала суду № 137211883, 08.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/552/18

Провадження №17/913/552/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за вих.№117/15492/2026 від 26.05.2026 про видачу дубліката наказу від 04.02.2019 у справі №913/552/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання», м. Ровеньки Луганської області,

2-го відповідача Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання», м. Ровеньки Луганської області,

3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Ровеньки Луганської області,

4-го відповідача ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1521272 грн 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/552/18:

- задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання», Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1521272,07 грн;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» та Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №МСБ-24 від 25.07.2013 у сумі 1521272,07 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1332000,00 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 189272,07 грн;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №МСБ-24 від 25.07.2013 у сумі 1521272,07 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1332000,00 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 189272,07 грн;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №МСБ-24 від 25.07.2013 у сумі 1521272,07 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1332000,00 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 189272,07 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн;

- стягнуто з Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 29.01.2019 і на його виконання 04.02.2019 були видані стягувачу відповідні накази від 04.02.2019 №913/552/18, строк пред`явлення наказів до виконання встановлено до 30.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» №б/н від 05.08.2019 задоволено; виправлено описки, допущені в другому, третьому, шостому та сьомому пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/552/18, зазначені дати народження фізичних осіб боржників - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виправлено помилки, допущені в наказах Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі №913/552/18, зазначено дати народження фізичних осіб боржників ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.01.2026 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 29.12.2025 №117/41531/2025 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі № 913/552/18 задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/55/218 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» та Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №МСБ-24 від 25.07.2013 у сумі 1521272,07 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1332000,00 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 189272,07 грн; видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/55/218 про стягнення з Дочірньої компанії «Телерадіокомпанія РТВ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн; вирішено дублікати наказів Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/552/18 надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1.

27.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Господарського суду Луганської області надійшла заява за вих.№117/15492/2026 від 26.05.2026 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 27.12.2018 по справі №913/552/18, в якій позивач просить:

- прийняти подану заяву до провадження та визнати поважними причини неподання доказів направлення даної заяви з додатками на адресу реєстрації/проживання відповідачів по справі оскільки в них відсутні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, а останнє відоме зареєстроване місце їх реєстрації/проживання знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, що унеможливлює направлення цієї заяви послугами Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/552/18 від 04.02.2019, за яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 5704,77 грн; дублікат наказу направити АБ «Укргазбанк» поштою на його адресу: вул.І. Франка, буд.23, м.Тернопіль, 46025;

- задовольнити клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції представника АБ «Укргазбанк» - Ніценка Олександрана поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

В поданій заяві позивач зазначає про те, що після отримання наказів суду (дублікатів наказів) про примусове виконання рішення, направив виконавчі документи до Ровенківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю., де відносно боржників ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання», ДП «Телерадіокомпанія РТВ» ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження №№64234820, 59830552, 80289306, 80289995, 60101482, 60101806, 60101878.

Наразі тривають виконавчі провадження №№80289306, 80289995, 60101482, 60101806, 60101878, відносно боржників ДП «Телерадіокомпанія РТВ» ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відносно боржника ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання» виконавче провадження №64234820 завершено на підставі постанови Ровенківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2025.

Станом на дату подання до суду позивачем цієї заяви рішення суду за цією справою виконано частково у розмірі 4950,57 грн згідно даних виписки по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Позивач також постлається на те, що під час моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень йому стало відомо про завершення виконавчого провадження ВП №59830552 щодо стягнення судового боргу з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання», однак постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021 з оригіналом наказу про примусове виконання рішення по справі №913/552/18 позивачу не надходили. У зв`язку із даною обставиною, позивач 20.04.2026 направив до Ровенківського відділу державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції лист від 07.04.2026 за вих.№132/10350/2026, щодо надання підтвердження надсилання виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП №59830552. У відповідь на свій письмовий запит, позивач отримав 11.05.2026 від Ровенківського відділу державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції лист від 05.05.2026 за вих.№9556/19.4-15/26 з додатком до нього (постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021), з якого стало відомо, що у ВП №59830552 Ровенківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону №1404-VІІІ. Також було повідомлено, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Оскільки Відділ було переміщено, матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді відсутні (втрачені), надати докази направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначеної постанови разом із виконавчим документом №913/552/18 від 04.02.2019, виданим Господарським судом Луганської області, неможливо.

Позивач стверджує, що в період з 11.11.2021 по 18.05.2026 не отримував листи від Ровенківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зокрема з постановою від 11.11.2021 та оригіналом наказу №913/552/18 від від 04.02.2019, що підтверджується довідкою служби корпоративного управління АБ «Укргазбанк» від 19.05.2026 №108/57793/2026.

Виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що станом на дату подання цієї заяви наказ №913/552/18 від 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання» на його користь судового збору в сумі 5704,77 грн є втраченим, а строк його пред`явлення стягувачем до примусового виконання не є пропущеним, враховуючи п.102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 заява передана на розгляд судді Фоновій О.С.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ заступника керівника апарату суду 36-р від 27.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. з 27.05.2026 до 30.05.2026 у відряджені, згідно зі ст.32 ГПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви від 26.05.2026 б/н Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 27.12.2018 у справі №913/552/18 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Розглянувши подану позивачем заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч.3 ст.327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

В поданій заяві про видачу дубліката наказу позивач зазначає, що під час моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень йому стало відомо про завершення виконавчого провадження ВП №59830552 щодо стягнення судового боргу з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання», однак постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021 з оригіналом наказу №913/552/18 від 04.02.2019 позивачу не надходили. На запит позивача, здійснений з метою з`ясування обставин повернення стягувачу оригіналу виконавчого документу, листом від 05.05.2026 за вих.№9556/19.4-15/26 Ровенківський відділ державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, введенням в Україні воєнного стану, Відділ ДВС було переміщено, матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді відсутні (втрачені), надати докази направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» постанови про повернення виконавчого документу від 11.11.2021 та оригіналу виконавчого документу неможливо.

Отже, за вказаних обставин оригінал наказу №913/552/18 від 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання» витрат зі сплати судового збору у сумі 5704,77 грн, за твердженням позивача, є втраченим.

Суд звертає увагу на те, що по тексту заяви позивач декілька раз помилково зазначає дату видачі наказу №913/552/18, про видачу дубліката якого клопоче, 04.02.2016, 22.03.2019, замість правильної дати 04.02.2019, що суд визнає технічними описками, допущеними представником позивача під час підготовки заяви.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 03.09.2019 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Колган Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59830552 з виконання наказу №913/552/18 виданого 04.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрат у сумі 5704,77 грн.

03.09.2019 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Колган Ю.С. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №59830552 з примусового виконання наказу №913/552/18 виданого 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» витрат у сумі 5704,77 грн до зведеного виконавчого провадження №59295213, яке веде Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

10.01.2020 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Ю.С. у зв`язку з тим, що орган державної виконавчої служби з 28.12.2019 реорганізовано, винесено постанову про передачу виконавчого провадження №59830552, згідно якою передано вказаний наказ №913/552/18 виданий 04.02.2019 Ровеньківському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у строк до 10.01.2020.

10.01.2020 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Ю.С. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №59830552 з примусового виконання вказаного наказу №913/552/18 виданого 04.02.2019.

11.11.2021 Головним державним виконавцем Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бабіною С.І. було винесено постанову про виведення виконавчого провадження №59830552 з примусового виконання наказу №913/552/18 виданого 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» витрат у сумі 5704,77 грн із зведеного виконавчого провадження №59295213, яке веде Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

11.11.2021 Головним державним виконавцем Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бабіною С.І. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення наказу №913/552/18 виданого 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» витрат у сумі 5704,77 грн стягувачу.

Однак, позивач посилається на те, що ні постанова від 11.11.2021, ні оригінал виконавчого документу, від Відділу ДВС стягувачу не надходили; про вказану постанову позивач дізнався вже в 2026 році під час моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно даних долученої довідки служби корпоративного управління АБ «Укргазбанк» від 19.05.2026 №108/57793/2026, позивач в період з 11.11.2021 по 18.05.2026 не отримував листи від Ровенківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з оригіналом постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021 за виконавчим провадженням ВП №59830552 та оригінал наказу про примусове виконання рішення по справі №913/552/18 щодо стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровенківські канали телевіщання» на користь позивача судового збору в сумі 5704,77 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що для з`ясування обставин повернення позивачу оригіналу виконавчого документу 20.04.2026 останній направив до Ровенківського відділу державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції лист від 07.04.2026 за вих.№132/10350/2026 щодо надання підтвердження надсилання виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП №59830552.

У відповідь Ровенківським відділом державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в листі від 05.05.2026 за вих.№9556/19.4-15/26 з доданою постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021, було повідомлено останнього, що за виконавчим провадженням ВП №59830552 Ровенківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.11.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону №1404-VІІІ.

У зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Оскільки Відділ було переміщено, матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді відсутні (втрачені) надати докази направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначеної постанови разом із виконавчим документом №913/552/18 від 04.02.2019, виданим Господарським судом Луганської області, неможливо.

Суд враховує, що у зв`язку з розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, було введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Зареєстрованою адресою місцезнаходження Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний код 35047016, припинено), згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була на час прийняття державним виконавцем вказаної постанови від 11.11.2021 наступна адреса: пров.Південий, буд.5, смт.Марківка, Марківський р-н, Луганська область, 92400.

Відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова) було утворено в Луганській області Старобільський район (з адміністративним центром у місті Старобільськ) у складі територій Біловодської селищної, Білолуцької селищної, Марківської селищної, Міловської селищної, Новопсковської селищної, Старобільської міської, Чмирівської сільської, Шульгинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України ліквідовано Марківський район.

Зареєстрованою адресою місцезнаходження Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 44604775, зареєстровано), згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул.Володимирська, буд.36Б, м.Рубіжне, Сіверськодонецький р-н, Луганська область, 93010.

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Марківська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 24.02.2022, а Рубіжанська міська територіальна громада Сіверськодонецького району Луганської області з 13.05.2022.

Як уже зазначалося, в листі від 05.05.2026 за вих.№9556/19.4-15/26 на запит позивача Ровенківський відділ державної виконавчої служби Ровенківського району Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Відділ було переміщено, матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді відсутні (втрачені), надати докази направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» постанови та оригіналу виконавчого документу неможливо.

Наразі дані Автоматизованої системи виконавчого провадження також не містять в електронній формі доказів направлення позивачу на його адресу оригіналу виконавчого документу.

Натомість позивач посилається на те, що ні постанова від 11.11.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу, ні оригінал виконавчого документу на його адресу не надходили.

Отже, за вказаних обставин оригінал виконавчого документу наказ №913/552/18 від 04.02.2019 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» судового збору в сумі 5704,77 грн, є втраченим.

Зі змісту вищенаведеної норми, п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Тому, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час пред`явлення наказу до примусового виконання встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст.12 вказаного Закону в редакції чинній на час винесення державним виконавцем постанови від 11.11.2021 про повернення виконавчого документу стягувача передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд ураховує, що наказ №913/552/18 від 04.02.2019 був своєчасно пред`явлений до виконання стягувачем (постанова від 03.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №59830552), що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, наказ до 11.11.2021 весь час перебував на виконанні.

За приписами ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 11.11.2021, таким чином строк пред`явлення наказу до виконання сплив би через три роки з моменту його повернення (наразі обраховується з дати винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документу, адже об`єктивно наразі встановити коли саме направлялася вказана постанова з оригіналом виконавчого документу стягувачу та чи взагалі направлялася наразі не є можливим).

Разом з тим, 26.03.2022 набрав чинності Законом України «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 №2129-IX, згідно з яким Розділ XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102.

Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 Розділу XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, можна зробити висновок, що з 26.03.2022 строк пред`явлення наказу до виконання перервався та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває, тому звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» з заявою за вих.№117/15492/2026 від 26.05.2026 про видачу дубліката наказу від 04.02.2019 у справі №913/552/18 відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази або відомості щодо виконання рішення суду за вказаним наказом.

В даному випадку втрата оригіналу виконавчого документу, призводить до порушення законних прав стягувача та унеможливлює виконання рішення суду в цій частині, а тому суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за вих.№117/15492/2026 від 26.05.2026 про видачу дубліката наказу від 04.02.2019 у справі №913/552/18, яка подана без порушення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлене позивачем клопотання про проведення судових засідань в Господарському суді Луганської області в режимі відеоконференції суд залишає його без задоволення з огляду на те, що відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, судом постановляється ухвала про видачу дубліката виконавчого документа у десятиденний строк із дня надходження заяви без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.232-234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за вих.№117/15492/2026 від 26.05.2026 про видачу дубліката наказу від 04.02.2019 у справі №913/552/18 задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі №913/552/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судового збору у сумі 5704,77 грн.

3. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про проведення судових засідань в Господарському суді Луганської області в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ