Рішення № 137211716, 20.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3715/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Обухівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Процюк В.Р., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

від відповідача: Стеценко О.Л., адвокат, ордер серії АА №1641599 від 16.12.2025;

від третьої особи: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Головне управління ДПС у Київській області, м. Київ (далі по тексту ГУ ДПС у Київській області) 09.12.2025 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області (далі по тексту ТОВ «Гундер»), №1010231110005001009 від 29.08.2025, що проведена державним реєстратором Козловою Н.В.;

- зобов`язати приватного нотаріуса Козлову Н.В. скасувати в Єдиному державному реєстрі запис №1010231110005001009 від 29.08.2025 про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гундер»;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер»,

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ГУ ДПС у Київській області судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 20.05.2025 за №1010231100004001009 до ЄДР внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ «Гундер» (код 39585892), внаслідок чого було розпочато ліквідаційну процедуру.

Позивач зазначає, що у встановлений строк заявлення кредиторами своїх вимог, контролюючим органом були надіслані заперечення про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою 30-ОПП. Всупереч вказаному, державний реєстратор провів реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення цієї юридичної особи.

ГУ ДПС у Київській області не погоджується з записом №1010231110005001009 від 29.08.2025 про припинення юридичної особи ТОВ «Гундер» (код ЄДРПОУ 39585892), твердить про порушення права на стягнення податкової заборгованості, у зв`язку з чим звернулось до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3715/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2026. Клопотання ГУ ДПС у Київській області про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Гундер».

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали подати суду копії документів, які були подані заявником для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Гундер» (ідентифікаційний код 39585892).

29.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач твердить, що ГУ ДПС у Київській області 16.07.2025 були надіслані відомості за формою 30-ОПП без додатку та без зазначення суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу, що є порушенням порядку №1588, а тому надіслані заперечення не могли бути підставою для відмови у державній реєстрації.

Також, відповідач зазначає, що ліквідатор ТОВ «Гундер» отримав від податкового органу довідку від 27.08.2025 №748132-02-13-03-19-Е, про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Тобто, станом на дату проведення реєстраційної дії заборгованість була відсутня, а отже не зрозуміло в чому саме податковий орган вбачає порушення своїх прав та законних інтересів.

19.01.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 09.02.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача від 04.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» представник ГУ ДПС у Київській області подав відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/3715/25 до судового розгляду по суті на 06.03.2026. Встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін доказів, з поважних причин не поданих до закінчення підготовчого провадження (ст. 207 ГПК України) до 20.02.2026.

У судовому засіданні 06.03.2026 з розгляду по суті справи №911/3715/25 суд оголосив перерву до 27.03.2026, про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис, а відсутня третя особа шляхом направлення ухвали про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України.

Ухвалою від 18.03.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гундер» за 2025 рік та відомості щодо підстав, дати та розміру виникнення податкового боргу (заборгованості) зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» станом на 30.03.2025, тобто в період подання додатку до відомостей за формулою 30-ОПП про відсутність (наявність) заборгованості ТОВ «Гундер».

Ухвалою від 27.03.2026 клопотання ГУ ДПС у Київській області від 27.03.2026 про витребування доказів задоволено. Витребувано від ГУ ДПС у Вінницькій області ІКП платника податків ТОВ «Гундер» (код 39585892) за 2025 рік, відомості щодо підстав, розміру, дати виникнення та дати погашення податкового боргу зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» (код 39585892). У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 20.04.2026. Забезпечено участь представника відповідача адвоката Стеценка О.Л. у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

13.04.2026 через систему «Електронний суд» ГУ ДПС у Вінницькій області надало відповідь на виконання ухвали суду від 27.03.2026.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» ГУ ДПС у Вінницькій області подало клопотання про долучення доказів.

У судове засідання з розгляду справи по суті 20.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа повторно не з`явилась, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направила.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши позов ГУ ДПС у Київській області до державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Гундер», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

15.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер» зареєстровано в якості юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру №11741020000012912 від 15.01.2015 (код ЄДРПОУ 39585892), місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5. Єдиним засновником та керівником товариства є ОСОБА_1 (23100, Вінницька обл., Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Комарова космонавта, буд. 4).

16.01.2015 ГУ ДПС у Київській області взяло ТОВ «Гундер» на облік як платника податків.

Відповідно до п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

У 2018 році ТОВ «Гундер» змінило місцезнаходження юридичної особи на м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Таким чином, за основним місцем обліку ТОВ «Гундер» перебувало у ГУ ДПС у Київській області, а не за основним у ГУ ДПС у Вінницькій області.

29.08.2025 за №1010231110005001009 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Гундер» в результаті її ліквідації.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Звертаючись із даним позовом, позивач зазначив, що на момент внесення запису про припинення юридичної особи, за ТОВ «Гундер» обліковувалась заборгованість зі сплати податкових зобов`язань, що унеможливлювало внесення запису про припинення юридичної особи, у зв`язку з чим позивач просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Заявлений позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» (в редакції чинній на момент проведення реєстраційної дії) визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» повноваження державного реєстратора згідно з якими він, зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Водночас ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оголошених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує права чи законні інтереси позивача. Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17.

Тобто, за вказаною практикою Верховного Суду визначальною умовою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР є порушення прав чи законних інтересів податкового органу.

Відповідно до ч.1,5 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 статті 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що добровільне припинення товариства здійснюється за рішенням загальних зборів учасників у порядку, встановленому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Інші підстави та порядок припинення товариства встановлюються законом.

Згідно зі статтею 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Приписами статті 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Суд встановив, що єдиний засновник (учасник) ТОВ «Гундер» прийняв рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, про що внесено відомості до ЄДР за №1010231100004001009 від 20.05.2025.

Сторони не заперечують, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, визначено до 22.07.2025.

Наказом Міністерства Фінансів України №1588 від 09.12.2011 затверджено Порядок обліку платників податків і зборів (далі Порядок).

Так, у зв`язку з ліквідацією або реорганізацією платника податків контролюючими органами проводяться заходи податкового контролю.

Відповідно до приписів розділу ХІ Порядку платник податків зобов`язаний повідомляти контролюючі органи за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов`язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації). Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства іноземних держав, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу. (пункт 11.1).

Відповідно до п.11.8 за результатами проведених заходів податкового контролю, пов`язаних з ліквідацією або реорганізацією платника податків, припиненням відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у проєктах додатків до відомостей за формою № 30-ОПП або проєктах відомостей за формою № 31-ОПП уповноважені особи структурних підрозділів контролюючих органів не пізніше дня завершення строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, а також у випадках, визначених пунктом 11.10 цього розділу, підтверджують дані, які сформовані автоматично, та/або вносять відповідні дані. В інформаційно-комунікаційній системі Центрального контролюючого органу фіксуються дата та інформація про підтвердження/внесення відповідних даних.

Якщо припиняється юридична особа, яка перебуває на обліку в контролюючому органі за основним місцем обліку та одночасно в інших контролюючих органах перебуває на обліку за неосновним місцем обліку чи перебувають на обліку її відокремлені підрозділи, проєкти додатків до відомостей за формою № 30-ОПП підписуються керівником (заступником керівника або уповноваженою особою) контролюючого органу: за основним та неосновним місцем обліку юридичної особи; за основним та неосновним місцем обліку її відокремлених підрозділів.

Відомості за формою № 30-ОПП, які направляються до Єдиного державного реєстру, формуються контролюючим органом за основним місцем обліку платника з урахуванням наявності (відсутності) заборгованості такого платника податків та/або його відокремлених підрозділів щодо сплати платежів на територіях адміністративно-територіальних одиниць, де платник та/або його відокремлені підрозділи перебувають на обліку за основним та неосновним місцем обліку.

Відомості, які підписані керівником (заступником керівника або уповноваженою особою) контролюючого органу за основним місцем обліку, автоматично передаються до Єдиного державного реєстру в порядку електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу.

Згідно з пунктом 11.10 відомості за формою № 30-ОПП або за формою № 31-ОПП мають бути сформовані, підписані та направлені до Єдиного державного реєстру до завершення строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог (у разі наявності грошових зобов`язань та/або заборгованості зі сплати податків і зборів), а також у день отримання запиту від суб`єкта державної реєстрації.

16.07.2025, тобто в межах визначеного строку заявлення кредиторами своїх вимог, ГУ ДПС у Київській області (контролюючий орган за основним місцем обліку) за формою №30-ОПП подало відомості №2510360300360 про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів, відповідно до яких, повідомило, що станом на 16.07.2025 у ТОВ «Гундер» наявна заборгованість зі сплати податків і зборів.

Крім того, до матеріалів справи долучено додаток до відомостей за формою № 30-ОПП, сформований ГУ ДПС у Вінницькій області (контролюючий орган за неосновним місцем обліку), в якому повідомлено, що станом на 30.06.2025 у ТОВ «Гундер» наявний податковий борг у сумі 355,40 грн. за видом податку 18050300.

Відповідно до частини 14 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підстави для відмови у державній реєстрації є документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

29.08.2025 за №1010231110005001009 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Гундер» в результаті її ліквідації. Запис внесено приватним нотаріусом Козловою Н.В.

Суд встановив, що для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Гундер» шляхом ліквідації 29.08.2025 для приватного нотаріуса подана відповідна заява ОСОБА_2 та архівна довідка від 21.08.2025 №1.13.06-06/47, якою засвідчується той факт, що на тривале зберігання від ТОВ «Гундер» (ідентифікаційний код 39585892) прийнято документи в кількості однієї справи. Документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ «Гундер» на зберігання не надходили за їх відсутністю, оскільки товариство найману працю не використовувало.

На підтвердження повноважень Голуба А.В. на виконання вказаних дій надано нотаріально посвідчену довіреність від 08.08.2025 зареєстровану в реєстрі за №1835.

Крім того, разом із вказаними документами надано довідку ГУ ДПС у Вінницькій області від 27.08.2025 №748132-02-13-03-19-Е про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Із поданої довідки вбачається, що станом на 27.08.2025 у ТОВ «Гундер» відсутній податковий борг, недоїмка зі сплати єдиного внеску, інша заборгованість з платежів.

Суд звертає увагу, що вказана довідка містить застереження про те, що вона не застосовується для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відтак не може бути безумовним і єдиним доказом відсутності заборгованості для проведення реєстраційної дії.

Разом із тим, з метою встановлення обставин підстав, дати та розміру виникнення податкового боргу у ТОВ «Гундер», суд витребував від ГУ ДПС у Вінницькій області інтегровану картку платника (ІКП) ТОВ «Гундер» за 2025 рік, а також відповідні відомості щодо підстав, розміру, дати виникнення та дати погашення податкового боргу.

На виконання вказаної ухвали, ГУ ДПС у Вінницькій області надало ІКП ТОВ «Гундер» за 2025 рік, у якій містяться відомості щодо підстав, розміру, дати виникнення та дати погашення податкового боргу.

Із наданого ІКП суд встановив, що за 08.07.2025 до картки внесено дві операції, за якими нарахована заборгованість, а саме

1) « 16.05.2025 (340) Донарах.штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік). Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №0175510404 від 11.06.2025» Нараховано 340,00 грн., з урахування наявної переплати у розмірі 23,20 грн. недоїмка становить 316,80 грн.

2) « 15.05.2025 (15.4) Донараховано ШС (за несвоєчасну сплату) нарахованих за актом у поточному році. Податкове повідомлення-рішення (форма «ш») №0175490404 від 11.06.2025.

Тобто, 11.06.2025 за прийнятими Податковими повідомленнями-рішеннями за ТОВ «Гундер» обліковувався податковий борг у розмірі 355,40 грн. При цьому, з урахуванням наявної переплати у розмірі 23,20 грн. вказаний податковий борг зменшився до 332,20 грн.

Вказана переплата не була врахована податковими органами при формування додатку від 30.06.2025 до форми 30-ОПП, що спричинило помилкове зазначення наявного боргу у розмірі 355,40 грн.

В подальшому, 21.08.2025 за платіжним дорученням №798665680.1 від 21.08.2025 ТОВ «Гундер» сплатило до бюджету 340,00 грн. із призначенням «сплата суми податків і зборів/єдиного внеску».

21.08.2025 податковим органом нараховано пеню у загальному розмірі 7,45 грн.

Після нарахування пені на суму податкового боргу, з урахуванням уже наявної заборгованості зі сплати податків, а також після здійснення ТОВ «Гундер» відповідної оплати у сумі 340,00 грн., станом на 21.08.2025 в інтегрованій картці платника за товариством обліковується переплата у розмірі 0,35 грн.

Вказана переплата обліковувалась до 27.10.2025, а 27.10.2025 прийняте рішення про списання помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань №0143931RSZ/02.

28.10.2025 здійснено розрахунок пені і погашення боргу, рішення про зняття з обліку від 28.10.2025.

Із викладених вище обставин та наданих доказів вбачається, що станом на дату проведення оскаржуваної реєстраційної дії №1010231110005001009 від 29.08.2025 податковий борг у розмірі 355,40 грн., зазначений у довідці №2510360300360, поданій за формою 30-ОПП, був повністю погашений ТОВ «Гундер».

Таким чином, на момент вчинення вказаної реєстраційної дії у товариства була відсутня будь-яка заборгованість зі сплати податків, зборів чи інших обов`язкових платежів перед бюджетом. Більше того, відповідно до даних обліку контролюючого органу, станом на 29.08.2025 за ТОВ «Гундер» обліковувалася переплата у розмірі 0,35 грн., що додатково підтверджує факт повного погашення раніше наявного податкового боргу та відсутність підстав для висновку про наявність у товариства податкової заборгованості на дату проведення оскаржуваної реєстраційної дії.

З огляду на викладене, вчинення приватним нотаріусом реєстраційної дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації здійснено відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності податкової заборгованості у ТОВ «Гундер», а відтак така реєстраційна дія не порушувала і не порушує прав чи законних інтересів позивача ГУ ДПС у Київській області, за захистом яких податковий орган звернувся до суду із даним позовом. Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про відмову у позові Головного управління ДПС у Київській області до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

У зв`язку із відмовою у позові відповідно до ст. 129 ГПК України суд залишає за позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Головному управлінню ДПС у Київській області відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 08.06.2026.

Суддя О.В. Конюх