Ухвала суду № 137211685, 03.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа № 911/1755/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія

"Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, код ЄДРПОУ 35088581

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" в розмірі 5 267 515,29 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; вирішено оприлюднити у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2023 р.

18.11.2022 р. до суду від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 22 194 036,90 грн.

22.11.2022 р. через канцелярію суду від розпорядника майна ТОВ "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.

25.11.2022 р. через канцелярію суду від ТОВ "Софт Маркет Солюшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 577 700,00 грн.

29.11.2022 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23 5320,00 грн.

29.11.2022 р. через систему "Електронний суд " від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 865 000,00 грн. та клопотання про долучення доказів до неї.

30.11.2022 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли кредиторські заяви від 28.11.2022 р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 235 320,00 грн. та 865 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2022 р. розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р.; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. та клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади призначено на 12.01.2023 р.

05.12.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог.

06.12.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, в якому він просить суд: відсторонити від повноважень (припинити повноваження) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" ОСОБА_3 , виконання обов`язків керівника боржника покласти на розпорядника майна Кучака Ю.Ф.; зобов`язати ОСОБА_3 протягом трьох днів з дати постановлення відповідної ухвали передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "ВАК "Нова Технологія".

Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.12.2022 р. № 02-01/103-12 про відсторонення керівника боржника від її обов`язків, покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії призначено на 14.12.2022 р.

09.12.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

13.12.2022 р. розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі про банкрутство відносно відсторонення керівника боржника.

13.12.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшли заперечення щодо клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади.

14.12.2022 р. боржником через канцелярію суду подано супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.12.2022 р. № 02-01/103-12 про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов`язків на розпорядника майна, зобов`язання керівника вчинити відповідні дії залишено без задоволення.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду до апеляційної судової інстанції було скеровано матеріали цієї справи.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 р. у цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без змін; апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" Кучака Ю.Ф. на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № 911/1755/22 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № 911/1755/22 залишено без змін.

Матеріали справи 16.03.2023 р. повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

03.01.2023 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження йому строку на 30 днів для проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відповідних відомостей.

04.01.2023 р. від розпорядника майна надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог до боржника.

09.01.2023 р. до суду від боржника надійшли заперечення на кредиторські вимоги ТОВ "НВК "Техімпекс"; ТОВ "Софт Маркет Солюшн", ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

25.01.2023 р. від ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшла кредиторська заява на суму 1986532,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "НВК "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд клопотання розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади; розгляд кредиторської заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 25.01.2023 р. № Pr07/263; розгляд клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. № 02-01/103-24 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відомостей; попереднє засідання суду призначено на 17.05.2023 р.

24.03.2023 р. до суду від ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1157661,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2023 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172 призначено на 17.05.2023 р.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2023 р. у справі № 911/1755/22 матеріали справи № 911/1755/22 було скеровано до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.05.2023 р. у цій справі касаційну скаргу ТОВ "ВАК "Нова Технологія" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без змін.

22.06.2022 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області в цій справі надійшли наступні документи:

12.04.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

26.04.2023 р. від ТОВ "Софт Маркет Солюшн" надійшли пояснення на заперечення щодо визнання його кредиторських вимог.

03.05.2023 р. від ТОВ "НВК "Техімпекс" письмові пояснення.

17.05.2023 р. від розпорядника майна клопотання про сплату винагороди.

22.05.2023 р.-25.05.2023 р. від ТОВ "ВТП "Граніт" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

29.05.2023 р. від боржника щодо зміни адреси місцезнаходження.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 17.05.2023 р. № 02-01/103-101 про сплату винагороди; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд клопотання розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади; розгляд кредиторської заяви ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 25.01.2023 р. № Pr07/263; розгляд клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відомостей; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду призначено на 20.09.2023 р.

04.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії та клопотання про скасування арешту, який накладений на грошові кошти ТОВ "ВАК "Нова Технологія".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-110 про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту призначено на 20.09.2023 р.

20.09.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення поданого ним клопотання.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 17.05.2023 р. № 02-01/103-101 про сплату арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. основної грошової винагороди, авансованої заявником на депозитний рахунок суду, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-110 про зобов`язання вчинити дії, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-111 про скасування арештів накладених на грошові кошти та заборону в подальшому арештовувати кошти на поточному рахунку боржника, задоволено клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. № 02-01/103-24 (вх. № 106/23, 03.01.2023 р.) про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду за її результатами відомостей, закрито провадження за клопотанням розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов`язків на розпорядника майна, зобов`язання керівника вчинити відповідні дії, визнано кредитором Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1995119,50 грн., з яких 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1989751,50 грн. у четверту чергу, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду відкладено на 08.11.2023 р.

01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подано додаткові письмові пояснення.

02.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подано додаткові письмові пояснення.

07.11.2023 р. через канцелярію суду представником боржника подано додаткові пояснення, клопотання про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

08.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Софт Маркет Солюшн" подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. розгляд клопотання представника боржника про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи призначено, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду відкладено на 14.02.2023 р.

19.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. №02-01/103/113 про продовження строку для проведення інвентаризації, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника призначено на 14.02.2024 р.; встановлено строк до 07.02.2024 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.02.2024 р.

05.02.2024 р. до суду від ТОВ "ВТП "Граніт" надійшли додаткові письмові пояснення.

07.02.2024 р. до суду від боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. клопотання представника боржника про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Софт Маркет Солюшн" у загальному розмірі 15 582 662,00 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ "НВК "Техімпекс" у загальному розмірі 22 198 998,90 грн.; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 824 962,00 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ОСОБА_2 відхилено; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 240 282,00 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ "ВТП "Граніт" у загальному розмірі 1 113 876,88 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "ВТП "Граніт" відхилено; встановлено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВАК "Нова Технологія" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: ТОВ "Профтехнокомплект" з грошовими вимогами у загальному розмірі 5 350 825,29 грн., з яких: 83 310,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 5 267 515,29 грн. у четверту чергу; ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1995119,50 грн., з яких 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1989751,50 грн. у четверту чергу; ТОВ "Софт Маркет Солюшн" з грошовими вимогами у загальному розмірі 15 582 662,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 15 577 700,00 грн. у четверту чергу; ТОВ "НВК "Техімпекс" з грошовими вимогами у загальному розмірі 22 198 998,90 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 22 176 036,90 грн. у четверту чергу, 18 000,00 грн. у шосту чергу; ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 824 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 820 000,00 грн. у четверту чергу; ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 240 282,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 235 320,00 грн. у четверту чергу; ТОВ "ВТП "Граніт" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 113 876,88 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 108 508,88 грн. у четверту чергу.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 14.02.2024 р. зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.04.2024 року; зобов`язано кредиторів ТОВ "ВАК "Нова Технологія" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 03.04.2024 року; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника відкласти; розгляд заяви ОСОБА_1 від 31.01.2024 р. б/н про вступ у справу як уповноваженої особи учасника боржника; розгляд заяви боржника від 07.02.2024 р. б/н про скасування арешту коштів та підсумкове засідання суду призначено на 10.04.2024 р.

14.03.2024 р. на електронну адресу суду надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

08.04.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ІІК "Нова Технологія" подано заяву про участь в санації/ відновленні платоспроможності ТОВ "ВАК "Нова Технологія".

09.04.2024 р. до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

10.04.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 р. залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , від 31.01.2024 р. б/н про вступ у справу як уповноваженої особи учасника боржника, задоволено заяву боржника від 07.02.2024 р. б/н про скасування арешту коштів, скасовано арешти, накладені на грошові кошти боржника ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", що містяться на банківському рахунку, відкритому в АТ "Райффайзен Банк", а саме: НОМЕР_1 , для здійснення платежів, на які не розповсюджується дія мораторію, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та підсумкове засідання суду відкладено на 08.05.2024 р.

29.04.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Супровідним листом № 02-04/911/1755/22 від 29.04.2024 р. матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

03.05.2024 р. через систему "Електронний суд" представником боржника було подано додаткові пояснення у справі.

03.05.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-128 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-129 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/120-1 від 03.05.2024 р. про участь у справі про банкрутство призначено на 08.05.2024 р.

03.05.2024 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2024 р. розгляд клопотання ТОВ "ВАК "Нова Технологія" від 03.05.2024 р. про закриття провадження у справі та розгляд клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи призначено на 08.05.2024 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.05.2024 р. до 07.05.2024 р.

03.05.2024 р. до суду ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано заяву про відвід судді Лопатіна Антона Володимировича від розгляду справи № 911/1755/22.

03.05.2024 р. до суду ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді від розгляду справи № 911/1755/22.

03.05.2024 р. до суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

07.05.2024 р. до суду від кредитора ТОВ "Профтехнокомплект" надійшли заперечення відносно клопотання боржника про закриття провадження у справі.

07.05.2024 р. до суду представником боржника подано заяву про продовження процесуального строку на подання аргументів та заперечень на клопотання про визнання боржника банкрутом на 30 днів.

07.05.2024 р. до суду від боржника надійшли додаткові пояснення.

08.05.2024 р. до суду від кредитора ТОВ "НВК "Техімпекс" надійшли заперечення відносно закриття провадження у справі.

08.05.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов`язків на розпорядника майна та зобов`язання вчинити дії щодо передання розпоряднику майна документів, печаток, штампів та матеріальних цінностей боржника.

09.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 08.05.2024 р. про зобов`язання вчинити дії призначено на 22.05.2024 р.

У судовому засіданні 22.05.2024 р. було оголошено перерву до 19.06.2024 р.

05.06.2024 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про стягнення основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2024 р. про стягнення основної грошової винагороди призначено на 19.06.2024 р.

17.06.2024 р. до суду від боржника надійшли письмові пояснення у справі.

18.06.2024 р. до суду від боржника надійшли письмові пояснення у справі.

19.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення на заперечення боржника щодо стягнення грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2024 р. залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 07.05.2024 р. б/н про відсторонення керівника, залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника від 08.05.2024 р. б/н про зобов`язання вчинити дії, задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2024 р. б/н про стягнення основної грошової винагороди, стягнуто з ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на користь Кучака Юрія Федоровича 311 564, 51 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майном у справі № 911/1755/22 про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія" з 26.01.2023 р. по 02.05.2024 р. та 16 747,63 грн. понесених у процедурі розпорядження майном витрат за період з 26.10.2022 р. по 02.05.2024 р.

У судовому засіданні 07.08.2024 р. було оголошено перерву до 16.10.2024 р.

10.10.2024 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" та клопотання про відкладення підсумкового засідання.

11.10.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.10.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

16.10.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, заяву про участь у справі про банкрутство, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, клопотання про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом призначено на 30.10.2024 р.

22.10.2024 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2024 р. заяву представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22 передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

29.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від Кучака Ю.Ф. надійшли заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

29.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшли додаткові пояснення.

30.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшли додаткові пояснення.

30.10.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. (суддя Янюк О.С.) заяву представника "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22 залишено без задоволення.

22.11.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації, заяву про участь у справі про банкрутство та клопотання про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника №02-01/103 від 15.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 р. розгляд лопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/103 від 15.10.2024 р. призначено на 27.11.2024 р.

25.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/103 від 15.10.2024 р. про введення процедури санації і затвердження плану санації відкладено на 29.01.2025 р.

05.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

22.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі.

29.01.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2025 р.

12.03.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2025 р.

31.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

01.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

06.05.2025 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/103-172 від 15.10.2024 р. про введення процедури санації і затвердження плану санації відкладено на 02.07.2025 р.

19.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство, клопотання про залишення без розгляду клопотання від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плану санації, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про введення процедури санації, затвердження плану санації, розгляд заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про залишення без розгляду клопотання від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство призначено на 02.07.2025 р.

02.07.2025 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2025 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою суду від 02.07.2025 р. повідомлено учасників у цій справі, що не забезпечили явку своїх представників в судове засідання про місце, дату та час наступного судового засідання.

13.08.2025 р. до суду від ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" АТ "Українська оборонна промисловість" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

14.08.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт у справі.

14.08.2025 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2025 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. повідомлено учасників у цій справі, що не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2025 р. клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-129 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/120-1 про участь у справі в якості ліквідатора залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/103-172 про введення процедури санації та затвердження плану санації, призначення керуючого санацією залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/140-1 про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації та затвердження плату санації, призначення керуючого санацією залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією боржника залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 06.05.2025 р. № 02-01/103-208 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено; клопотання Ващіліна Є.В. від 08.10.2024 р. б/н про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" до 03.12.2025 р.; розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" від 14.10.2024 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/103-175 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про введення процедури санації, затвердження плану санації; розгляд заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 р. б/н про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 03.12.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2025 р. до 27.11.2025 р.

06.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.

27.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (заперечення щодо затвердження плану санації).

02.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

03.12.2025 р. до канцелярії суду від кредитора (ТОВ "ВТП "Граніт") надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2025 р. залишено без задоволення клопотання ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна Кучаку Юрію Федоровичу під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" у справі № 911/1755/22 за період з 03.05.2024 р. по 14.10.2024 р. у сумі 129 290 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто) гривень 32 коп. та 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 28 коп. понесених витрат, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство, залишено без задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про витребування доказів, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації, затвердження плану санації, задоволено заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" та повноваження арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича як розпорядника майна, затверджено План санації ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" у редакції, схваленій зборами кредиторів протокольним рішення від 26.06.2025 р. б/н., введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", призначено керуючим санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

29.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 р. розгляд заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації призначено на 11.03.2026 р.

23.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить замінити кредитора ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 11.03.2026 р.

03.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на два місяці призначено на 11.03.2026 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.03.2026 р. до 09.03.2026 р.

05.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на заяву про заміну кредитора на правонаступника, зі змісту якого вбачається відсутність заперечень з боку керуючого санацією.

06.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. задоволено заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" у справі № 911/1755/22 ОСОБА_2 на правонаступника ? ОСОБА_1 , задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на два місяці, затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", викладені у плані санації у новій редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів від 02.03.2026 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до 03.05.2026 р., розгляд заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації відкладено на 22.04.2026 р.

26.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів призначено на 22.04.2026 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.04.2026 р. до 15.04.2026 р.

Ухвалою суду від 27.03.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів призначено на 22.04.2026 р.

У судовому засіданні 22.04.2026 р. було оголошено перерву до 20.05.2026 р.

08.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшли додаткові пояснення у справі.

15.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія", припинення процедури санації та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.05.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія", припинення процедури санації та закриття провадження у справі призначено на 20.05.2026 р.

19.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія".

Ухвалою суду від 20.05.2026 р. кредиторські вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на суму 1 140 549,98 грн. відхилено; заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в частині зобов`язання керуючого санацією Кучака Ю.Ф. внести зміни до Плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" (розділ VI, п. 1.1), передбачивши збільшення суми виплат на користь ДП СЗТФ "Прогрес" на 1 140 549,98 грн., а всього на суму 3 135 669,48 грн., та встановлення валютного застереження у графіку виплат про те, що остаточна сума погашення основної суми боргу перед ДП СЗТФ "Прогрес" має відповідати гривневому еквіваленту 55 190,14 євро за курсом НБУ на день фактичного платежу залишено без задоволення; розгляд клопотання керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено, розгляд клопотань керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про скасування арештів, про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", про припинення процедури санації та закриття провадження у справі відкладено на 03.06.2026 р.

У судове засідання з`явилися уповноважені представники кредиторів та керуючий санацією. Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

В матеріалах справи міститься клопотання керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про скасування арештів.

Обґрунтовуючи необхідність зняття арештів та обтяжень керуючий санацією зазначає, що під час здійснення своїх повноважень ним встановлено наявність низки чинних обтяжень щодо майна та коштів боржника ТОВ "ВАК "Нова Технологія", які фактично унеможливлюють належну реалізацію заходів відновлення платоспроможності та виконання затвердженого плану санації.

Зокрема, на майно боржника накладено кілька арештів та податкових застав, що охоплюють рухоме та нерухоме майно, у тому числі виробничі комплекси та все майно боржника в межах сум звернення стягнення, а також існують обтяження у вигляді податкової застави.

Крім того, керуючим санацією встановлено наявність виконавчих проваджень, у межах яких накладено арешти на кошти боржника, а саме: виконавче провадження № 68515358 від 04.02.2022 р. (приватний виконавець Крегул І.І.) арешт коштів боржника; виконавче провадження № 69730755 від 26.08.2022 р. (приватний виконавець Филипів А.М.) арешт коштів боржника; виконавче провадження № 77797080 від 14.04.2025 р. (державний виконавець Кот М.Є.) арешт коштів боржника.

Зазначені обтяження носять системний характер, поширюються на основні активи боржника та фактично блокують можливість їх використання, відчуження або залучення у господарський оборот, а також унеможливлюють проведення розрахунків, необхідних для виконання плану санації.

Таким чином, наявні арешти та обтяження створюють сукупні правові та фактичні перешкоди для здійснення господарської діяльності боржника та досягнення мети процедури відновлення платоспроможності.

У зв`язку з викладеним, арбітражний керуючий просив суд: скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "ВАК "Нова Технологія", що містяться на відкритому рахунку в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, а саме: НОМЕР_2 , та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", згідно постанов про арешт коштів боржника, виданих приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем у виконавчому провадженні № 68515358 від 04.02.2022 р., приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Филипівим Андрієм Миколайовичем у виконавчому провадженні № 69730755 від 26.08.2022 р., Державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котом Михайлом Євгенійовичем у виконавчому провадженні № 69730755 від 26.08.2022 р.; скасувати обтяження № 30001335, накладене 26.08.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Филипівим Андрієм Миколайовичем на все рухоме майно ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; скасувати обтяження № 29672237, накладене 04.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем на все рухоме майно ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; скасувати арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 59625023 (спеціальний розділ), накладеного на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 14/09-19-13-02-16, виданий 17.04.2025 р., видавник: ГУ ДПС в Івано-Франківській області; рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 3338/09-19-13-15/13-02, виданий 04.04.2025 р., видавник: ГУ ДПС в Івано-Франківській області; скасувати арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 47696742 (спеціальний розділ), накладеного в межах виконавчого провадження № 69730755 від 26.08.2022 р.; скасувати арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 59625275 (спеціальний розділ), накладеного на підставі ухвали суду, серія та номер: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 14/09-19-13-02-16, виданий 17.04.2025 р., видавник: ГУ ДПС в Івано-Франківській області; інший тип договору, рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 14/09-19-13-02-16, виданий 04.04.2024 р., видавник: ГУ ДПС в Івано-Франківській області; скасувати арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 47696906 (спеціальний розділ), накладеного в межах виконавчого провадження № 69730755 від 26.08.2022 р.; скасувати арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 47695964 (спеціальний розділ), накладеного в межах виконавчого провадження № 69730755 від 26.08.2022 р.

Однак у подальшому керуючим санацією подано уточнене клопотання, яким первісно заявлені вимоги були змінені шляхом їх часткового звуження, а саме виключено вимоги щодо скасування обтяжень у державних реєстрах та арештів, накладених на майно боржника.

У зазначеному уточненому клопотанні керуючий санацією просить суд вирішити питання виключно щодо зняття арештів коштів боржника, накладених у межах виконавчих проваджень на рахунки ТОВ "ВАК "Нова Технологія", як таких, що безпосередньо унеможливлюють здійснення поточних розрахунків та виконання заходів плану санації.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання керуючого санацією в частині скасування обтяжень у державних реєстрах та арештів, накладених на майно боржника.

Щодо вимог про скасування арештів, накладених постановами приватних/державних виконавців на рахунки боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Станом на момент звернення керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф, із клопотанням про зняття арештів з коштів боржника, щодо ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" введено процедуру санації.

За змістом абзацу 2 частини першої статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини четвертої ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що під час розгляду заяви керуючого санацією про скасування арештів на майно боржника господарський суд досліджує чи такі арешти або обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із відповідним клопотанням, керуючий санацією посилався на те, що наявні арешти коштів на рахунках боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, фактично блокують здійснення розрахункових операцій та унеможливлюють виконання затвердженого плану санації.

Так, в межах затвердженого плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" основними заходами відновлення платоспроможності визначено погашення вимог кредиторів за рахунок виробничої діяльності боржника, збільшення статутного капіталу за рахунок внесення майна інвестора, а також стягнення дебіторської заборгованості з подальшим спрямуванням отриманих коштів на погашення кредиторської заборгованості.

Реалізація зазначених заходів безпосередньо залежала від можливості боржника вільно розпоряджатися грошовими коштами, що надходять на рахунки в ході господарської діяльності, а також від забезпечення належного функціонування розрахункових операцій із контрагентами та кредиторами. Натомість наявні арешти коштів на рахунках боржника фактично унеможливлювали спрямування надходжень на погашення вимог кредиторів та перешкоджали виконанню передбачених планом санації заходів.

Таким чином, на момент звернення керуючого санацією до суду з відповідним клопотанням збереження арештів коштів суперечило логіці та цілям затвердженого плану санації, позбавляло боржника можливості здійснювати поточну господарську діяльність та унеможливлювало досягнення основної мети процедури санації відновлення його платоспроможності.

Водночас на дату розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що затверджений план санації фактично виконано, а керуючим санацією подано відповідний звіт про його виконання. Разом з тим арбітражний керуючий підтримав заявлене клопотання та наполягав на необхідності скасування арештів, оскільки їх подальше існування перешкоджає здійсненню поточної господарської діяльності боржника.

Суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для скасування арештів є не лише перешкоджання виконанню плану санації, а й перешкоджання господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Наявність арештів на рахунках боржника обмежує можливість останнього вільно розпоряджатися належними йому коштами, здійснювати розрахунки з контрагентами, виконувати поточні договірні зобов`язання, отримувати оплату за реалізовану продукцію та забезпечувати безперервність здійснення господарської діяльності. Такі обмеження фактично ускладнюють діяльність підприємства та негативно впливають на його фінансово-господарський стан.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження арештів не відповідає цілям процедури санації та перешкоджає належному здійсненню господарської діяльності боржника, у зв`язку з чим заявлене керуючим санацією клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 19.05.2026 р. № 02-01/103-244 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Так, у матеріалах справи міститься клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 19.05.2026 р. № 02-01/103-244 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.12.2025 р. по 29.04.2026 р., згідно якого грошова винагорода арбітражного керуючого складає 167 134,54 грн., витрати 24 759,39 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2025 р. у даній справі призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

На виконання вимог законодавства арбітражним керуючим подано до суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення повноважень керуючого санацією з 03.12.2025 р. по 29.04.2026 р., який попередньо був розглянутий та схвалений зборами кредиторів боржника, про що свідчить протокол від 29.04.2026 р.

Дослідивши поданий звіт, суд встановив, що за вказаний період арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 167 134,54 грн. При цьому матеріали справи свідчать не лише про нарахування зазначеної винагороди, а й про її фактичну виплату арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів, що узгоджується із рішенням зборів кредиторів про схвалення відповідного звіту.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що протягом зазначеного періоду Кучак Ю.Ф. здійснював повноваження керуючого санацією боржника на підставі ухвали суду, а результати його діяльності, у тому числі питання нарахування та виплати основної грошової винагороди, були предметом розгляду зборів кредиторів та отримали їх схвалення. Будь-яких заперечень щодо розміру нарахованої винагороди чи порядку її виплати від учасників провадження до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи схвалення звіту зборами кредиторів, фактичну виплату нарахованої винагороди, а також належне виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень у процедурі санації, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Кучака Юрія Федоровича за період з 03.12.2025 р. по 29.04.2026 р. у розмірі 167 134,54 грн.

Щодо затвердження звіту керуючого санацією про здійснення та відшкодування витрат суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах кредиторів, оформлених протоколом від 29.04.2026 р., арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. доповів кредиторам про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про понесені ним під час виконання повноважень керуючого санацією боржника за період з 03.12.2025 р. по 29.04.2026 р. витрати процедури санації. За результатами розгляду зазначеного питання зборами кредиторів було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення і відшкодування витрат керуючого санацією.

Разом з тим зі змісту протоколу зборів кредиторів не вбачається конкретного розміру витрат, щодо яких прийнято рішення про схвалення. Водночас суд враховує, що на розгляд кредиторів було подано саме той звіт про здійснення та відшкодування витрат, який міститься у матеріалах справи, а тому схвалення кредиторами такого звіту свідчить про погодження ними зазначених у ньому витрат.

При дослідженні поданого звіту судом встановлено, що арбітражний керуючий просить затвердити понесені ним витрати у розмірі 24 759,39 грн. Водночас наведений у звіті розрахунок витрат містить витрати на отримання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 270,00 грн., витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у розмірі 150,00 грн., поштові витрати у розмірі 288,00 грн., витрати на відрядження (паливно-мастильні матеріали) у розмірі 3 934,32 грн., комісію банку за обслуговування рахунку у розмірі 1 728,87 грн., судовий збір за видачу копії ухвали суду у розмірі 538,15 грн., витрати на нотаріальні дії у розмірі 19 600,00 грн. та адміністративний збір за проведення реєстраційних дій у розмірі 400,00 грн., що загалом арифметично становить 26 909,34 грн.

Отже, відомості, наведені у звіті, містять розбіжності між загальною сумою витрат, заявленою до затвердження, та сумою витрат, яка випливає з наведеного арбітражним керуючим розрахунку. За таких обставин суд вважає за необхідне перевірити обґрунтованість кожної із заявлених витрат та наявність належних доказів на їх підтвердження.

Так, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що арбітражним керуючим підтверджено понесення витрат на загальну суму 22 621,55 грн., а саме: витрат на нотаріальні дії у розмірі 2 500,00 грн. (рахунок-акт виконаних робіт від 02.04.2026 р.), 1 500,00 грн. (рахунок-акт виконаних робіт від 07.04.2026 р.), 600,00 грн. (платіжна інструкція від 03.04.2026 р.), 2 500,00 грн. (рахунок-акт виконаних робіт від 30.03.2026 р.) та 10 000,00 грн. (рахунок-акт виконаних робіт), адміністративного збору у розмірі 400,00 грн. (платіжна інструкція від 03.04.2026 р.), витрат на отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 135,00 грн. (квитанція від 24.03.2026 р.) та 135,00 грн. (квитанція від 28.04.2026 р.), витрат на отримання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у розмірі 75,00 грн. (квитанція від 24.03.2026 р.) та 75,00 грн., судового збору у розмірі 479,23 грн. (квитанція від 01.04.2026 р.), витрат на пальне у розмірі 3 934,32 грн. (квитанція від 25.03.2026 р.), а також поштових витрат у розмірі 96,00 грн., 96,00 грн. та 96,00 грн. (квитанції від 13.03.2026 р. та 23.04.2026 р.).

Разом з тим доказів понесення витрат у решті заявленої суми матеріали справи не містять. Зокрема, арбітражним керуючим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували здійснення усіх витрат у розмірах, зазначених у поданому звіті та розрахунку до нього. За відсутності відповідних доказів суд позбавлений можливості встановити факт понесення таких витрат та їх зв`язок із виконанням повноважень керуючого санацією у даній справі.

З огляду на викладене, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового затвердження звіту керуючого санацією про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 22 621,55 грн., оскільки саме на зазначену суму матеріали справи містять належні докази фактичного здійснення відповідних витрат. У решті заявлених до затвердження витрат суд відмовляє.

Інші подані у справі заяви та клопотання, які не були розглянуті у даному судовому засіданні, підлягають відкладенню до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. б/н від 26.03.2026 р., з врахуванням уточнень б/н від 26.03.2026 р., про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти ТОВ "ВАК "Нова Технологія" (код ЄДРПОУ 35088581), що містяться на відкритому рахунку в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, а саме: НОМЕР_2 та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", згідно наступних постанов:

2.1. Постанови про арешт коштів боржника, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем у виконавчому провадженні № 68515358 від 04.02.2022 р.;

2.2. Постанови про арешт коштів боржника, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Филипівим Андрієм Миколайовичем у виконавчому провадженні № 69730755 від 26.08.2022 р.;

2.3. Постанови про арешт коштів боржника, виданої Державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котом Михайлом Євгенійовичем у виконавчому провадженні № 77797080 від 14.04.2025 р.

3. В іншій частині вимоги клопотання б/н від 26.03.2026 р. про скасування арештів залишити без розгляду.

4. Клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 19.05.2026 р. № 02-01/103-244 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

5. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу під час виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" у справі № 911/1755/22 за період з 03.12.2025 р. по 29.04.2026 р. у сумі 167 134,54 грн. та 22 621,55 грн. понесених витрат.

6. В іншій частині клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від 19.05.2026 р. № 02-01/103-244 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат залишити без задоволення.

7. Розгляд клопотання керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", про припинення процедури санації та закриття провадження у справі відкласти на "01" липня 2026 року о 12:30 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та приватним виконавцям виконавчого округу Київської області Крегулу І.І., Филипіву А.М., Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали 08.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін