Ухвала суду № 137211665, 03.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

"03" червня 2026 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення (вх.№9158 від 02.03.2026)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії погашення боргів боржника.

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1335/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Постановою від 16.02.2026 визнано банкрутом боржника та уведено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдан О.А. (далі арбітражний керуючий, керуючий реалізацією).

02.03.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 09.03.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення у справі.

27.05.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залишення без розгляду.

У судовому засіданні 03.06.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Керуючий реалізацією у клопотанні від 27.05.2026 просить суд залишити заяву про ухвалення додаткового рішення по справі 911/1335/25, без розгляду.

Так, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію керуючого реалізацією, Суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про залишення без розгляду про залишення без розгляду (вх.№9277/26 від 27.05.2026).

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення (вх.№9158 від 02.03.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк