Ухвала суду № 137211583, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа №910/14812/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 21 199 534,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 21 199 534,52 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг із збереження збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 року в частині оплати наданих позивачем послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14812/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

25.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10.03.2026.

04.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копій платіжних інструкцій.

10.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення.

Підготовче засідання 10.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

03.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

06.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 21 029 678, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 закрито провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 21 029 678, 99 грн та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 252 356, 15 грн сплачену згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 394, 42 грн.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026.

02.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів надійшла заява про участь представника Якимчук Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про участь представника Якимчук Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.06.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 закрито провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 21 029 678, 99 грн та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 252 356, 15 грн сплачену згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 394, 42 грн.

Проте як встановлено судом, у вказаній ухвалі допущено описку та в п. 2 резолютивної частини зазначено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (код ЄДРПОУ 41823846, адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126Б) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 252 356, 15 грн (двісті п`ятдесят дві тисяч триста п`ятдесят шість гривень 15 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 934, 42 грн.», тоді як позивач при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив судовий збір згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 394, 42 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2026.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі №910/14812/25 і викласти в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (код ЄДРПОУ 41823846, адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126Б) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 252 356, 15 грн (двісті п`ятдесят дві тисяч триста п`ятдесят шість гривень 15 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 394, 42 грн.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі №910/14812/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ