Рішення № 137211525, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/1183/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»

до Акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про стягнення 2.011.907,69 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Ремарчук В.В.

від відповідача Ракоц А.В., самопредставництво

Ракоц І.В., ордер серії АІ № 1760182 від 05.03.2026

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 2.011.907,69 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору оренди нерухомого майна № 92 від 30.09.2022 позивачем у період з 30.09.2022 31.08.2025 надано відповідачу послуги з оренди нерухомого майна на загальну суму 12.071.446,16 грн, у тому числі ПДВ 2.011.907,69 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), оплата наданих послуг підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог. Позивач зазначає, що відповідач був зобов`язаний скласти та подати на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні на загальну суму 12.071.446,16 грн, в тому числі ПДВ 2.011.907,69 грн, однак цього зроблено не було. У зв`язку з цим, позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 16.09.2025 щодо відшкодування збитків, яка останнім залишена без реагування. Таке порушення позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, тобто позивач поніс збитки. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1183/26 від 06.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.02.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/1183/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

09.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що у його діях відсутня вина через здійснення ним всіх залежних від нього дій для реєстрації в ЄРПН податкових накладних, які ДПС України не прийняла, а права позивача наразі не порушено з огляду на 1095-денний строк використання податкової накладної з урахуванням зупинення строків у період дії карантину та воєнного стану. Крім того, заявлена сума ПДВ є непрямим податком і не може вважатися збитками чи доходом, до того ж позивач не сплатив ПДВ на рахунок відповідача через складання актів зарахування вимог без урахування цього податку, що спричинило борг у розмірі 2.011.907,69 грн та стало причиною нереєстрації. Заявлені позивачем витрати на професійну правову допомогу в сумі 200.000,00 грн є необґрунтованими, оскільки інтереси позивача в суді представляє його директор.

16.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

17.03.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», в обґрунтування якого зазначає, що дана справа може вплинути на права та інтереси останнього, оскільки єдиним акціонером АТ «Завод Маяк» є держава в особі АТ «Українська оборонна промисловість».

17.03.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

17.03.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.03.2026.

31.03.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів.

31.03.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.04.2026.

14.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

14.04.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.04.2026.

21.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

21.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

21.04.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання про долучення доказів.

21.04.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про залучення додаткових пояснень.

21.04.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.05.2026.

Позивач у судовому засіданні 12.05.2026 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 12.05.2026 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

12.05.2026 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.05.2026.

26.05.2026 у судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 між Акціонерним товариством «Завод «Маяк» (орендодавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» (орендар, позивач) укладено договір оренди нерухомого майна № 92 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 5188,0 кв. м, яке розміщене за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, частина корпусу № 16 А.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання сторонами акта приймання-передавання майна, який стає невід`ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2022 згідно акту приймання-передавання майна (додаток № 1 до договору) орендодавець передав, а орендар прийняв нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 5188,0 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, частина корпусу № 16 А.

Відповідно до п. 3.4 договору орендна плата за базовий місяць оренди становить 300.000,00 грн включаючи ПДВ 50.000,00 грн.

Пункт 3.5 договору передбачає, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом автоматичного коригування орендної плати за попередній місяць на розрахований державними органами статистики індекс інфляції (індекс споживчих цін) до попереднього місяця. В разі якщо індекс інфляції становить менше 100,0 % розмір орендної плати за користуванням майном коригуванню не підлягає.

Орендодавцем відповідно до умов договору у період з 30.09.2022 по 31.08.2025 надано орендареві послуги з оренди нерухомого майна на загальну суму 12.071.446,16 грн разом з ПДВ (ПДВ складає 2.011.907,69 грн), що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

№ 1720 від 30.09.2022 на загальну суму 10.000,00 грн, ціна без ПДВ 8.333,33 грн, ПДВ 1.666,67 грн;

№ 1798 від 31.10.2022 на загальну суму 300.000,00 грн, ціна без ПДВ 250.000,00 грн, ПДВ 50.000,00 грн;

№ 2033 від 30.11.2022 на загальну суму 307.500,00 грн, ціна без ПДВ 256.250,00 грн, ПДВ 51.250,00 грн;

№ 2243 від 31.12.2022 на загальну суму 309.652,50 грн, ціна без ПДВ 258.043,75 грн, ПДВ 51.608,75 грн;

№ 8 від 31.01.2023 на загальну суму 311.820,07 грн, ціна без ПДВ 259.850,06 грн, ПДВ 51.970,01 грн;

№ 174 від 28.02.2023 на загальну суму 314.314,63 грн, ціна без ПДВ 261.928,86 грн, ПДВ 52.385,63 грн;

№ 342 від 31.03.2023 на загальну суму 316.514,83 грн, ціна без ПДВ 263.762,36 грн, ПДВ 52.752,47 грн;

№ 512 від 30.04.2023 на загальну суму 321.262,55 грн, ціна без ПДВ 267.718,79 грн, ПДВ 53.543,76 грн;

№ 685 від 31.05.2023 на загальну суму 321.905,08 грн, ціна без ПДВ 268.254,23 грн, ПДВ 53.650,85 грн;

№ 876 від 30.06.2023 на загальну суму 323.514,60 грн, ціна без ПДВ 269.595,50 грн, ПДВ 53.919,10 грн;

№ 1070 від 31.07.2023 на загальну суму 326.102,70 грн, ціна без ПДВ 271.752,25 грн, ПДВ 54.350,45 грн;

№ 1255 від 31.08.2023 на загальну суму 326.102,70 грн, ціна без ПДВ 271.752,25 грн, ПДВ 54.350,45 грн;

№ 1447 від 30.09.2023 на загальну суму 326.102,70 грн, ціна без ПДВ 271.752,25 грн, ПДВ 54.350,45 грн;

№ 1630 від 31.10.2023 на загальну суму 327.733,20 грн, ціна без ПДВ 273.111,00 грн, ПДВ 54.622,20 грн;

№ 1824 від 30.11.2023 на загальну суму 330.355,10 грн, ціна без ПДВ 275.295,92 грн, ПДВ 55.059,18 грн;

№ 2027 від 31.12.2023 на загальну суму 332.006,90 грн, ціна без ПДВ 276.672,42 грн, ПДВ 55.334,48 грн;

№ 11 від 31.01.2024 на загальну суму 334.330,90 грн, ціна без ПДВ 278 609,08 грн, ПДВ 55.721,82 грн;

№ 181 від 29.02.2024 на загальну суму 335.668,30 грн, ціна без ПДВ 279.723,58 грн, ПДВ 55.944,72 грн;

№ 354 від 31.03.2024 на загальну суму 336.675,30 грн, ціна без ПДВ 280.562,75 грн, ПДВ 56.112,55 грн;

№ 536 від 30.04.2024 на загальну суму 338.358,60 грн, ціна без ПДВ 281.965,50 грн, ПДВ 56.393,10 грн;

№ 717 від 31.05.2024 на загальну суму 339.035,40 грн, ціна без ПДВ 282.529,50 грн, ПДВ 56.505,90 грн;.

№ 900 від 28.06.2024 на загальну суму 341.069,60 грн, ціна без ПДВ 284.224,67 грн, ПДВ 56.844,93 грн;

№ 1088 від 31.07.2024 на загальну суму 348.573,10 грн, ціна без ПДВ 290.477,58 грн, ПДВ 58.095,52 грн;

№ 1283 від 31.08.2024 на загальну суму 348.573,10 грн, ціна без ПДВ 290.477,58 грн, ПДВ 58.095,52 грн;

№ 1466 від 30.09.2024 на загальну суму 351.013,10 грн, ціна без ПДВ 292.510,92 грн, ПДВ 58.502,18 грн;

№ 1685 від 31.10.2024 на загальну суму 355.927,30 грн, ціна без ПДВ 296.606,08 грн, ПДВ 59.321,22 грн;

№ 1851 від 30.11.2024 на загальну суму 362.334,00 грн, ціна без ПДВ 301.945,00 грн, ПДВ 60.389,00 грн;

№ 2034 від 31.12.2024 на загальну суму 369.218,30 грн, ціна без ПДВ 307.681,92 грн, ПДВ 61.536,38 грн;

№ 8 від 31.01.2025 на загальну суму 374.387,40 грн, ціна без ПДВ 311.989,50 грн, ПДВ 62.397, 90 грн;

№ 206 від 28.02.2025 на загальну суму 378.880,00 грн, ціна без ПДВ 315.733,33 грн, ПДВ 63.146,67 грн;

№ 392 від 31.03.2025 на загальну суму 381.911,10 грн, ціна без ПДВ 318.259,25 грн, ПДВ 63.651,85 грн;

№ 603 від 30.04.2025 на загальну суму 387.639,70 грн, ціна без ПДВ 323.033,08 грн, ПДВ 64.606,62 грн;

№ 784 від 31.05.2025 на загальну суму 390.353,20 грн, ціна без ПДВ 325.294,33 грн, ПДВ 65.058,87 грн;

№ 964 від 30.06.2025 на загальну суму 395.427,80 грн, ціна без ПДВ 329.523,17 грн, ПДВ 65.904,63 грн;

№ 1143 від 31.07.2025 на загальну суму 398.591,20 грн, ціна без ПДВ 332.159,33 грн, ПДВ 66.431,87 грн;

№ 1316 від 31.08.2025 на загальну суму 398.591,20 грн, ціна без ПДВ 332.159,33 грн, ПДВ 66.431,87 грн.

Оплата вищезазначених наданих послуг підтверджується наступними актами зарахування зустрічних однорідних вимог:

№ 1 від 30.09.2022 на суму 10.000,00 грн;

№ 2 від 31.10.2022 на суму 300.000,00 грн;

№ 3 від 30.11.2022 на суму 307.500,00 грн;

№ 4 від 31.12.2022 на суму 309.652,50 грн;

№ 5 від 31.01.2023 на суму 311.820,07 грн;

№ 6 від 28.02.2023 на суму 314.314,63 грн;

№ 7 від 31.03.2023 на суму 316.514,83 грн;

№ 8 від 30.04.2023 на суму 321.905,08 грн;

№ 9 від 31.05.2023 на суму 321.905,08 грн;

№ 10 від 30.06.2023 на суму 323.514,60 грн;

№ 11 від 31.07.2023 на суму 326.102,70 грн;

№ 12 від 31.08.2023 на суму 326.102,70 грн;

№ 13 від 30.09.2023 на суму 326.102,70 грн;

№ 14 від 31.10.2023 на суму 327.733,20 грн;

№ 15 від 30.11.2023 на суму 330.355,10 грн;

№ 16 від 31.12.2023 на суму 332.006,90 грн, ПДВ 55.334,48 грн;

№ 1 від 31.01.2024 на суму 334.330,90 грн, ПДВ 55.721,82 грн;

№ 2 від 29.02.2024 на суму 335.668,30 грн, ПДВ 55.944,72 грн;

№ 3 від 31.03.2024 на суму 336.675,30 грн, ПДВ 56.112,55 грн;

№ 4 від 30.04.2024 на суму 338.358,60 грн, ПДВ 56.393,10 грн;

№ 5 від 31.05.2024 на суму 339.035,40 грн, ПДВ 56.505,90 грн;

№ 6 від 31.05.2024 на суму 341.069,60 грн, ПДВ 56.844,93 грн;

№ 7 від 31.07.2024 на суму 348.573,10 грн, ПДВ 58.095,52 грн;

№ 8 від 31.08.2024 на суму 348.573,10 грн, ПДВ 58.095,52 грн;

№ 9 від 30.09.2024 на суму 351.013,10 грн, ПДВ 58.502,18 грн;

№ 10 від 31.10.2024 на суму 355.927,30 грн, ПДВ 59.321,22 грн;

№ 11 від 30.11.2024 на суму 362.334,00 грн, ПДВ 60.389,00 грн;

№ 12 від 31.12.2024 на суму 369.218,30 грн, ПДВ 61.536,38 грн;

№ 1 від 31.01.2025 на суму 374.387,40 грн, ПДВ 62.397,90 грн;

№ 2 від 28.02.2025 на суму 378.880,00 грн, ПДВ 63.146,67 грн;

№ 3 від 31.03.2025 на суму 381.911,10 грн, ПДВ 63.651,85 грн;

№ 4 від 30.04.2025 на суму 387.639,70 грн, ПДВ 64.606,62 грн;

№ 5 від 31.05.2025 на суму 390.353,20 грн, ПДВ 65.058,87 грн;

№ 6 від 30.06.2025 на суму 395.427,80 грн, ПДВ 65.904,63 грн;

№ 7 від 31.07.2025 на суму 398.591,20 грн, ПДВ 66.431,87 грн;

№ 8 від 31.08.2025 на суму 398.591,20 грн, ПДВ 66.431,87 грн.

Позивач зазначає, що у подальшому Акціонерне товариство «Завод «Маяк» мало обов`язок скласти та направити на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні на загальну суму 12.071.446,16 грн, в тому числі ПДВ 2.011.907,69 грн. Однак цього Акціонерним товариством «Завод «Маяк» не було зроблено.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2025 позивачем направлено на адресу відповідача претензію щодо відшкодування збитків, однак відповіді на зазначену претензію на дату подання цього позову позивач так і не отримав.

Спір виник у зв`язку з тим, що внаслідок того, що відповідач не вчинив дій направлених на реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, позивач позбавлений можливості відобразити у деклараціях з податку на додану вартість податковий кредит на загальну суму 2.011.907,69 грн та відповідно, зменшити податкові зобов`язання на зазначену суму. Порушення відповідачем встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних з дотриманням умови стосовно реєстрації та у встановлені цим кодексом терміни призвело до спричинення позивачу матеріальних збитків в розмірі 2.011.907,69 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відтак, як вбачається з викладеного вище, на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання позивача на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем відповідно до умов договору у період з 30.09.2022 по 31.08.2025 надано позивачеві послуги з оренди нерухомого майна на загальну суму 12.071.446,16 грн разом з ПДВ (сума ПДВ складає 2.011.907,69 грн), що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), наведеними вище.

Оплата наведених послуг оренди підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог, складеними між сторонами у період з 30.09.2022 по 31.08.2025, на відповідні суми.

Отже, відповідачем надані позивачу, а позивачем сплачено послуги, на загальну суму 12.071.446,16 грн, сума ПДВ становить 2.011.907,69 грн.

У подальшому Акціонерне товариство «Завод «Маяк» зобов`язане було скласти та направити на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкові накладні на загальну суму 12.071.446,16 грн, в тому числі ПДВ 2.011.907,69 грн. Однак, з матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Завод «Маяк» не вжито належних заходів для реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених за результатами здійснених господарських операцій з позивачем.

Внаслідок того, що відповідач не вчинив дій, направлених на реєстрацію належним чином складених податкових накладних в ЄРПН, позивач позбавлений можливості відобразити у деклараціях з податку на додану вартість податковий кредит на загальну суму 2.011.907,69 грн та, відповідно, зменшити податкові зобов`язання на зазначену суму.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Завод «Маяк» склало та передало до Єдиного реєстру податкових накладних лише частину податкових накладних, зокрема, що складені за період з лютого по серпень 2025 року, однак контролюючим органом ці документи не було прийнято та зареєстровано. Доказів складання та направлення на реєстрацію інших податкових накладних за весь спірний період відповідачем до суду не надано.

При цьому суд зазначає, що вина у нереєстрації в ЄРПН вказаних податкових накладних лежить виключно на відповідачеві, оскільки відмову контролюючого органу було зумовлено тим, що сума ПДВ у документах перевищувала суму, на яку продавець мав право зареєструвати податкові накладні, тобто через відсутність достатнього реєстраційного ліміту, за забезпечення якого відповідає саме платник податку. Відмова контролюючого органу через перевищення реєстраційного ліміту є прямим наслідком винної бездіяльності відповідача щодо поповнення свого електронного рахунку в СЕА ПДВ, що не звільняє його від майнової відповідальності перед контрагентом.

Таким чином, в порушення приписів статті 201 Податкового кодексу України відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо реєстрації податкових накладних у встановлені строки за вищевказаними господарськими операціями, позбавивши позивача права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту в сумі 2.011.907,69 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання);

2) шкідливого результату такої поведінки - збитків;

3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками;

4) вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність не настає.

Необхідним елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 Податковий кодекс України не встановлює для платника податку на додану вартість механізм, який би дозволяв йому включити податок на додану вартість за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з податку на додану вартість.

Оскільки саме від продавця, який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, залежить реалізація покупцем майнового інтересу, продавець залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

При цьому хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків.

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі № 925/556/21, Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21, від 31.01.2023 у справі № 904/72/22.

Судом встановлено, що відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних за фактом здійснення господарських операцій у вигляді надання послуг оренди приміщення, загальна сума ПДВ за якими становить 2.011.907,69 грн, що позбавило позивача можливості отримати податковий кредит на відповідну суму ПДВ.

Щодо посилань відповідача про збереження у позивача права на податковий кредит протягом 1095 днів та дії мораторіїв суд вказує про їх необґрунтованість, оскільки норма про 1095 днів встановлює строк, протягом якого покупець має право включити суму до податкового кредиту лише за умови наявності зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної. Ця норма не подовжує встановлених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України імперативних строків для складання та реєстрації накладних продавцем. Крім того, звільнення платника податків від адміністративної чи фінансової відповідальності перед державою у вигляді штрафів через форс-мажорні мораторії не звільняє його від цивільно-господарської відповідальності шляхом відшкодування збитків перед своїм контрагентом за порушення договірних та передбачених законом зобов`язань.

Доводи відповідача стосовно природи ПДВ та нібито відсутності оплати з боку позивача суд відхиляє, оскільки, згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду, зокрема, постанов від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18 та від 01.03.2023 у справі № 925/556/21, неможливість покупця зменшити свої податкові зобов`язання через нереєстрацію накладних продавцем є прямими реальними збитками покупця. Більше того, обов`язок скласти та зареєструвати податкову накладну виникає за правилом «першої події» (у даному випадку - надання послуг оренди, що підтверджено підписаними актами). Цей обов`язок виникає безумовно та не залежить від порядку чи повноти проведення розрахунків між сторонами.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування вищенаведених обставин, як і не надано належних доказів на підтвердження факту реєстрації в установлений законом термін спірних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та відшкодування завданих позивачу збитків.

За встановленими судом обставинами, бездіяльність відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати відповідні податкові накладні становить прямий причинно-наслідковий зв`язок з неможливістю включення позивачем суми ПДВ 2.011.907,69 грн до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на таку суму, яка фактично є збитками позивача. Отже, у даному випадку наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8; код ЄДРПОУ 14307423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8; код ЄДРПОУ 30697587) 2.011.907 (два мільйони одинадцять тисяч дев`ятсот сім) грн 69 коп. збитків та 24.142 (двадцять чотири тисячі сто сорок дві) грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 08.06.2026.

СуддяВ.В.Сівакова