Ухвала суду № 137211461, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 916/644/26

За позовомАкціонерного товариства "Одеський припортовий завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф"простягнення 1535152,49 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідача Калашніков А.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тріумф" 1535152,49 грн заборгованості за договором №1045/6-3В-2022 про надання послуг з перевантаження зернового вантажу на морський транспорт від 21.11.2022 в частині компенсації витрат за подачу-збирання вагонів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 матеріали позовної заяви №916/644/26 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №916/644/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.05.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

28.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

04.05.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 06.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 06.05.2026 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.05.2026; встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 29.05.2026; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.06.2026.

18.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивач у підготовчому засіданні 03.06.2026 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 03.06.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова