Ухвала суду № 137211450, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/4070/26

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до За участі про1. Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" (31047, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Кузьмин, Щиборівська ТГ, пров.Церковний, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 34265420); 2. Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 22985083) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, БУДИНОК РАД, Ідентифікаційний код юридичної особи 33902378) визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" та Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними рішень загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична церква с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", оформлених протоколом № 1 від 21 грудня 2025 року, визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України", зареєстрованого Розпорядженням начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 14.01.2025 року № 34/2026-р "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" у новій редакції"; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 14.01.2025 року № 34/2026-р "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" у новій редакції".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/4070/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026 року, витребувано від Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України".

28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшла заява про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 року заяву Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

06.05.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшли відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

06.05.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача 2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача 2 про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, зобов`язано Позивача та Відповідача 1 направити на адресу Третьої особи копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 3 днів з 07.05.2026 року, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання письмових пояснень, встановлено Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву Відповідача 1 для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу 1 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, витребувано у Третьої особи копії матеріалів реєстраційної справи, зобов`язано Відповідача - 2 надати суду належним чином засвідчені копії додатку до протоколу № 1 загальних (парафіяльних) зборів віруючих Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної церкви с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" від 21 грудня 2025 року у строк до 5 днів з 07.05.2026 року, відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2026 року.

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли письмові докази.

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшли письмові докази по справі.

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшли письмові докази по справі.

08.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 1 надійшли письмові докази.

11.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшло заперечення.

12.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача 1.

12.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшли письмові докази по справі.

13.05.2026 року «Електронний суд» від Третьої особи надійшли письмові пояснення.

18.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 1 надійшло заперечення.

20.05.206 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли письмові докази.

03.06.2026 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви на адресу сторін, а саме: Позивача - ОСОБА_1 , Відповідача 1 - Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" та Відповідача 2 - Хмельницької обласної державної адміністрації на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 червня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин