Ухвала суду № 137211374, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/6665/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 5 649 433,29 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач, АТ "УКРТРАНСГАЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ") про стягнення 5 649 433,29 грн, з яких: 907 587,80 грн 3% річних та 4 741 845,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 910/11079/25 стягнуто з ТОВ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" 3 307 073,46 грн заборгованості за надані послуги з розподілу потужності у квітні 2017 року на підставі Договору транспортування природного газу №1512000885 від 17.12.2015. Судом у наведеній справі встановлено наявність тривалого порушення грошового зобов`язання ТОВ ПЕРША УКРАЇНСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ", яке підлягало виконанню у квітні 2017, натомість не визнавалось та не виконувалось зобов`язаною стороною. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми у розмірі 907 587,80 грн (за період з 03.04.2017 по 26.05.2026) та інфляційні втрати в сумі 4 741 845,49 грн (за період квітень 2017 квітень 2026), у зв`язку з чим звернувся з даним позовом досуду.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1001ВИХ-26-3062 від 03.06.2026 (вх. № 6665/26 від 03.06.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві лише зазначив період, за який ним нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 907 587,80 грн (за період з 03.04.2017 по 26.05.2026) та інфляційні втрати в сумі 4 741 845,49 грн (за період квітень 2017 квітень 2026), однак при цьому відсутні обгрунтування щодо визначеного позивачем початку прострочення спірного зобов`язання, що в свою чергу, позбавляє обгрунтованості доданих позивачем до позовної заяви розрахунів 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу №1512000885 від 17.12.2015, тоді як копія даного договору до позовної заяви не додана.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо початку прострочення спірного грошового зобов`язання, а рівно початку періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно поданого позову;

- надати копію Договору транспортування природного газу №1512000885 від 17.12.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо початку прострочення спірного грошового зобов`язання, а рівно початку періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно поданого позову;

- надати копію Договору транспортування природного газу №1512000885 від 17.12.2015.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА