Ухвала суду № 137211364, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/6769/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіум-2008»

про визнання недійсними договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіум-2008» про визнання недійсними договору від 26.06.2017 № 01/17.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеві державні адміністрації» під час підписання договору від 26.06.2017 № 01/17.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Судом з`ясовано, що адреса, зазначена у вступній частині позову у розділі про позивача не відповідає інформації, яка міститься у ЄДРПОУ.

Зокрема, за кодом ЄДРПОУ, який зазначено прокурором у позовній заяві 00022527, наведено відомості про Київську міську державну адміністрацію із офіційним місцезнаходженням 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2.

При цьому, у вступній частині позову, прокурором зазначено адресу позивача 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36.

Наведені обставини свідчать про неналежне виконання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додана до позовної заяви копія договору № 01/17 від 26.06.2017 виготовлена у неналежній якості, тому не придатна для опрацювання, що унеможливлює встановлення судом обставин, на які прокурор посилається у позовній заяві.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- заяви із зазначенням вірної адреси позивача разом із доказами її направлення учасникам справи;

- належним чином зробленої та завіреної копії договору № 01/17 від 26.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк