Ухвала суду № 137211360, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником та

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

05.06.2026Справа №910/1848/23

За заявоюАкціонерного товариства "Гарантований Покупець"прозаміну сторони її правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№910/1848/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"простягнення 791 043 008,35 грнза зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" протлумачення пункту договору Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 04.06.2026 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву заміну сторони її правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 791 043 008,35 грн, за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 1 154 084 209,81 грн відмовлено повністю. Судові витрати на оплату судового збору за подачу первісного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія". В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору відмовлено повністю. Судові витрати на оплату судового збору за подачу зустрічного позову покладено на Державне підприємство "Гарантований Покупець".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення яким вирішено: "Закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.12.2024 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 08.07.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №910/1848/23 касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №910/1848/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення яким вирішено: "Закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/1848/23 касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №910/1848/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і прийнято в цій частині нове рішення яким вирішено: "Первісні позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія": 3% річних 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції. У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

26.01.2026 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Також у вказаній заяві Державне підприємство "Гарантований Покупець" просив визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору 319 843,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 про виправлення описки) заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2026 у справі №910/1848/23 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований Покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 у цій частині залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Державного підприємства "Гарантований Покупець" судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційних скарг у розмірі 517 421,52 грн.

21.04.2026 на виконання постанови суду касаційної інстанції від 18.03.2026 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Гарантований Покупець" в якості відповідача, як правонаступника Державного підприємства "Гарантований Покупець".

Також у вказаній заяві Акціонерне товариство "Гарантований Покупець" просить визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" про заміну сторони її правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 04.06.2026; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надати суду письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства "Гарантований Покупець".

Представники сторін в судове засідання 04.06.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" в судове засідання з`явився, однак проти розгляду його заяви в порядку письмового провадження не заперечував.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження з урахуванням строку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" в частині вимоги про заміну сторони її правонаступником, прийшов до висновку про її обґрунтованість та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Кабінетом Міністрів України 02.02.2024 прийнято розпорядження №74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований Покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі".

Пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований Покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" передбачено реорганізувати Державне підприємство "Гарантований Покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Кабінетом Міністрів України 10.12.2025 прийнято постанову №1633 "Про утворення Акціонерного товариства "Гарантований Покупець".

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" передбачено утворення Акціонерного товариства "Гарантований Покупець", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований Покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Акціонерного товариства "Гарантований Покупець", зокрема затверджено статут Акціонерного товариства "Гарантований Покупець".

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство "Гарантований Покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований Покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2024 року №74-р "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований Покупець" в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" (Офіційний вісник України, 2024 р., №18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований Покупець" із дня його державної реєстрації.

За приписами частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У статті 108 Цивільного кодексу України вказано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи..

У частині 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2026 внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" (запис №1000741450000112565), та в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено: Державне підприємство "Гарантований Покупець".

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме: відповідача Державне підприємство "Гарантований Покупець" на Акціонерне товариство "Гарантований Покупець", у зв`язку з чим заява останнього підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" в частині вимоги про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Так, Акціонерне товариство "Гарантований Покупець" просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, повністю.

В обґрунтування своєї заяви Акціонерне товариство "Гарантований Покупець" зазначає, що постановою Верховного Суду від 10.11.2025 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу про стягнення 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, який виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і прийнято в цій частині нове рішення, яким вирішено: "Первісні позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія": 3% річних 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції. У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

26.01.2026 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 про виправлення описки):

- визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн.

Тобто наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, в частині стягнення судового збору у розмірі 824 908,90 грн є таким, що підлягає виконання.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 10.11.2025 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 (виданого на виконання скасованої постанови суду апеляційної інстанції) про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" в частині вимоги про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Гарантований Покупець" про заміну сторони її правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/1848/23 - замінити Державне підприємство "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454).

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. Ухвала набирає законної сили після підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО