Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про відмову у залученні третіх осіб
05.06.2026Справа № 910/5132/26
у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ: 33908322)
до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА (КП ШЕУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ) (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 30, код ЄДРПОУ: 31868786)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА (КП ШЕУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ) про стягнення суми, виплаченого позивачем, страхового відшкодування за пошкодження застрахованих ним автомобілів, у розмірі 1 385 754,62 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, пердбаченої приписами частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) 15 днів з дня вручення даної ухвали.
19.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/41437/26).
27.05.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх .№ 07-11/42330/26), в якій також просив залучити ТОВ «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» та ТОВ «РАСМУС» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
28.05.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 07-11/42716/26).
Відповідно до частин 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У пунктах 8.16 - 8.18 постанови від 27.02.2024 у справі № 912/164/20 Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.
У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки і в силу положень частини четвертої обов`язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.
У той же час, позивачем не наведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» та ТОВ «РАСМУС».
При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.
Залучення третіх осіб з метою збирання доказів чи отримання пояснень по суті спору не відповідає наведеним вище положенням чинного процесуального господарського законодавства.
Отже, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.
Підсумовуючи вищевикладене та керуючись статтями 50, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал Страхування» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСМУС.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвалу складено та підписано після виходу судді з лікарняного 05.06.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА
Судове рішення № 137211278, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5132/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: