Ухвала суду № 137211277, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2026Справа № 910/1272/26

у складі суду - суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б; код ЄРДПОУ: 36001810) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 11 382,78 грн без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни (далі - боржник) 11 382,78 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за Договором поставки товару №7827 від 19.03.2025, з яких 6 864,00 грн. за видатковою накладною №МВУ-023524 від 27.03.2025 та 4 518,78 грн. за видатковою накладною №МВУ-023528 від 27.03.2025.

11.02.2026 судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» 11 382,78 грн. заборгованості за Договором поставки товару №7827 від 19.03.2025, з яких 6 864,00 грн. за видатковою накладною №МВУ-023524 від 27.03.2025 та 4 518,78 грн. за видатковою накладною №МВУ-023528 від 27.03.2025 та 266,24 грн судового збору.

27.05.2026 до суду надійшла заява від Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни про скасування судового наказу, в якій також остання просила поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки зазначений судовий наказ вона отримала 05.05.2026 з додатку "Дія".

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства у заяві про скасування судового наказу відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінет.

Також відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" боржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 166,40 грн. (3 328,00 грн. х 0,05 ставки).

Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства боржником до заяви про скасування судового наказу не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Враховуючи наведене, заява Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної-особи підприємця Васільченко Олександри Андріївни про скасування судового наказу у справі №910/1272/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» про видачу судового наказу повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею після виходу з лікарняного 05.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА