Ухвала суду № 137211260, 20.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.05.2026Справа № 910/16496/25

розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПОУ: 00480922)

до відповідача 1 - Державного агентства резерву України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 28/9; код ЄДРПОУ: 37472392);

відповідача 2 - Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; код ЄДРПОУ: 00012925)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (далі - позивач) до Державного агентства резерву України (далі - відповідач 1) та Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить розірвати Договір № 2 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001, укладений між ним та відповідачем-1, а також зобов`язати відповідача-2 прийняти на баланс та перемістити матеріальні цінності мобілізаційного резерву з території позивача.

Ухвалою суду від 05.01.2025 судом позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

08.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 12.01.2026 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.02.2026 Міністерство охорони здоров`я України подало до суду відзив на позовну заяву (вх. №07-11/13219/26).

Ухвалою суду від 25.02.2026 призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.03.26 об 11:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 11.03.2026 об 11:30 год,, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 20.03.2026 призначено наступне підготовче засідання на 08.04.26 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.04.2026 судом відкладено підготовче засідання на 28.04.26 о 16:00 год.

27.04.2026 Міністерство охорони здоров`я України подало до суду додаткові пояснення у справі (вх. №07-11/33424/26).

Ухвалою суду від 28.04.2026 судом відкладено підготовче засідання на 20.05.26 об 11:30 год.

19.05.2026 представник позивача подав до суду додаткові пояснення (вх. № 07-11/39914/26).

20.05.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. № 07-11/40161/26).

20.05.2026 Державне агентство резерву України подало до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/40248/26)

У підготовче засідання 20.05.2026 сторони не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Так, за змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи завдання підготовчого провадження та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Водночас, суд звертає увагу відповідачів, що ч. 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до р. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 12.01.2026 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачам строк для подання суду відзиву (контррозрахунку) на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 12.01.2026 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету Міністерства охорони здоров`я України 12.01.2026 о 18:14 год.

Відповідно до довідки про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 12.01.2026 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету Державного агентства резерву України 12.01.2026 о 18:13 год.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 12.01.2026 вважається врученою відповідачами 13.01.2026, у зв`язку з чим установлений ухвалою суду від 12.01.2026 п`ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву сплинув 28.01.2026.

Однак, Міністерства охорони здоров`я України подало відзив на позовну заяву 19.02.2026, а Державне агентство резерву України подало відзив на позовну заяву через 4 місяці після відкриття провадження у справі, тобто відповідачі подали до суду відзиви на позовну заяву з пропуском процесуального строку на їх подання.

Жодних клопотань про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву або про поновлення процесуального строку на його подання відповідачами до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити відзив Державного агентства резерву України та Міністерства охорони здоров`я України без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити відзиви Державного агентства резерву України та Міністерства охорони здоров`я України без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.06.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати сторін (уповноважених представників) в підготовче засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині залишення відзиву на позовну заяву без розгляду в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 08.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА