Ухвала суду № 137211188, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/1005/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206 ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача : Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 1, кімната 4 ЄДРПОУ 35553359)

про стягнення заборгованості 1 650 047.11грн

за участю представників:

від позивача: Михайловський Д.С. (в залі суду) - посвідчення №1108 від 17.02.2023 від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 040926102240 від 20.11.2009 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 650 047,11грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч сорок сім грн. 11коп.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1005/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також 27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову вх.№ 02/03.3-20/01296.

В обґрунтування цієї заяви заявник стверджує, що Відповідач за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 не в повному обсязі сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаний період. Та враховуючи що на спірній земельній ділянці розташовані вищезазначені об`єкти нерухомого майна, що у своїй сукупності складають єдиний майновий комплекс, Запорізька міська рада вважає, що накладення арешту саме на зазначене майно відповідача, в межах суми позовних вимог, є доцільним та мінімально необхідним заходом для забезпечення в майбутньому виконання судового рішення. Не накладення арешту на нерухоме майно відповідача може призвести до передачі його в іпотеку пов`язаним юридичним особам, або взагалі його відчуження, що у подальшому значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, судом вирішено призначити заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/57/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.05.2026 об 11 год. 00 хв. Заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову Вихідний № 02/03.3-20/01296 від 27.04.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні 11.05.2026 об 11 год. 00 хв.

11.05.2026 представник позивача з`явився. Було оголошено заяву про вжиття заходів забезпечення позову,представник позивача обґрунтував її. Суд заслухавши дану заяву залишив її без задоволення. Також з`ясовувалась думка представника позивача чи можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача оголосив свою думку щодо відкладення підготовчого засідання для можливості відповідачу з`явитись і оголосити свою правову позицію. Тому судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 11.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.

03.06.2026 представник позивача з`явився. Судом за згодою представника позивача вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 08.07.2026 о 10 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян