Рішення № 137210888, 08.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11176/26

пр. № 2/759/9914/26

08 червня 2026 рокуголовуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А..

представника позивача Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Василюк В. Б., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 10 вересня 1998 року та за законом. У встановлений законом шестимісячний строк він не зміг подати заяву до нотаріальної контори з поважних причин. Зокрема, після смерті батька різко погіршився стан здоров`я його дружини, ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи (ураження опорно-рухового апарату), у зв`язку з чим він здійснював за нею постійний сторонній догляд у період з 30 липня 2024 року по 20 лютого 2025 року.

Крім того, у період з 15 липня 2025 року по 15 вересня 2025 року позивач перебував у довгостроковому службовому відрядженні у м. Сабаудія (Італійська Республіка) як тренер національної збірної команди України з веслування академічного. Також позивач посилався на введення в Україні воєнного стану, що створювало додаткові перешкоди. 18 листопада 2025 року приватний нотаріус Лазарєва Л. І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Київська міська рада, через представника Ліснюк Н. Д. , подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову повністю. Зазначала, що позивач не надав належних доказів наявності об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які б заважали йому подати заяву особисто або направити її засобами поштового зв`язку протягом усього шестимісячного строку. Також відповідач просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Відповідач Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, відзиву на позов не подала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Лазарєва Л. І., у судове засідання не з`явилася, надала суду копію спадкової справи №46/2025.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження. Спадкодавець залишив заповіт від 10 вересня 1998 року, яким усе своє майно заповідав позивачу.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з:

1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

Житлового будинку в АДРЕСА_2 ;

Земельної ділянки площею 3,91 га (кадастровий номер 3222288600:04:004:0007) на території Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, розпочався 11 липня 2024 року і закінчився 11 січня 2025 року.

У цей період, а саме з 30 липня 2024 року по 20 лютого 2025 року, дружина позивача ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства (ураження опорно-рухового апарату), потребувала постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Факт здійснення систематичного догляду за нею з боку позивача (допомога у пересуванні, побуті, супровід до лікарень) підтверджується Актом про підтвердження здійснення догляду від 10 жовтня 2025 року, підписаним сусідами та завіреним головою правління ЖБК-4.

Довідкою ГО «Федерація академічного веслування України» № 40 від 16 березня 2026 року підтверджено, що у період з 15 липня 2025 року по 15 вересня 2025 року позивач перебував у службовому відрядженні в Італії. Проте суд зазначає, що це відрядження відбулося вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини (який закінчився 11 січня 2025 року).

18 листопада 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лазарєвої Л. І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 74883038. Того ж дня нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку, суд відхиляє посилання позивача на відрядження до Італії, оскільки воно мало місце влітку 2025 року, тобто значно пізніше закінчення строку на прийняття спадщини.

Разом з тим, суд визнає обґрунтованими та поважними доводи позивача щодо неможливості своєчасного звернення до нотаріуса в період з липня 2024 по січень 2025 року через різке погіршення стану здоров`я його дружини. Дружина позивача має хронічні обмеження опорно-рухового апарату, а факт необхідності та здійснення безперервного догляду за нею саме в цей критичний проміжок часу належним чином задокументовано. Ці обставини створювали для позивача реальні та істотні труднощі для своєчасного подання заяви. Крім того, загальна безпекова ситуація в країні, спричинена воєнним станом, регулярними повітряними тривогами та відключеннями комунікацій у місті Києві, об`єктивно ускладнювала реалізацію цивільних прав.

Позивач є єдиним спадкоємцем, що виявив волю на прийняття майна, а визначення додаткового строку тривалістю два місяці не порушує прав інших осіб та принципу правової визначеності

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає наведені позивачем причини поважними, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко