Ухвала суду № 137210793, 07.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1524/25-к

пр. № 1-кс-20426/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025100120000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025100120000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яка мотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62025100120000001 від 02.01.2025виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 42023110000000258 від 14.08.2023. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000258 від 14.08.2023 суддя ОСОБА_3 ,як слідчий суддя 07.05.2024 та 16.12.2024 було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (№757/20598/24-к та № 757/59026/24-к).

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025100120000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення у кримінальному провадженні № 42023110000000258 від 14.08.2023, яке виділено в кримінальне провадження № 62025100120000001 від 02.01.2025, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62025100120000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1