Ухвала суду № 137210496, 08.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/9488/26

Провадження №2-зз/752/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Данильченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі №752/9488/25 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 представник позивача адвокат Данильченко О.О. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі №752/9488/25 в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Мєзєнцева» про визнання недійсним договору дарування.

У травні 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Проведення судового засідання з розгляду вищезазначеного клопотання призначене на 09 червня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Клопотання адвоката Данильченко О.О. про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції було направлено до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 04.06.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 09.06.2026.

Доказів поважності причин пропуску строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надано.

Також суд зазначає, що явка учасників справи для розгляду вищезазначеного клопотання не є обов`язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адвокатом Данильченко О.О. при поданні до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції не було дотримано ст. 212 ЦПК України, відтак, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Данильченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 08.06.2026

Суддя Ж. І. Кордюкова