Ухвала суду № 137210358, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/2108/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ ЗЗРК (сформовану в системі «Електронний суд» 25.05.26) про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47)

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

про стягнення 721 855 786,80 грн

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47)

до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)

про визнання недійсним договору

У судовому розгляді (засіданні) приймали участь:

від ПрАТ ІНГЗК: Ботвінко Р. А., довіреність від 07.11.25 № 3800-07.11.25/06 (в режимі в/конференції)

від ПрАТ ЗЗРК: Рябко Є.О., ордер серія АІ № 1959200 від 28.07.25 (в режимі відеоконференції)

від АТ КСК Консалтінг: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала(є) справа № 908/2108/25 за первісною позовною заявою ПрАТ ІНГЗК з вимогами до ПрАТ ЗЗРК про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у розмірі 721 855 786,80 грн з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів згідно із законодавством, діючим на час виплати та за зустрічною позовною заявою ПрАТ ЗЗРК з вимогами до ПрАТ ІНГЗК, (відповідач 1) та до АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.), (відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ ІНГЗК та АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.).

За наслідками судового розгляду в засіданні 18.05.26 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою від 27.05.26 судом прийнято та призначено заяву ПрАТ ЗЗРК за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25 до розгляду в судовому засіданні 03.06.26 о 12 год. 20 хв.

29.05.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ ЗЗРК надійшла заява з проханням надати можливість взяти участь у судових засіданнях, призначених на 03.06.26 о 12 год. 00 хв. та на 03.06.26 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.06.26 судом задоволено заяву представника ПрАТ ЗЗРК (сформовану в системі Електронний суд 29.05.26) про участь у судових засіданнях 03.06.26 о 12 год. 00 хв. та 03.06.26 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.06.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшли заперечення з проханням відмовити ПрАТ ЗЗРК у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2108/25.

01.06.26 до суду в системі Електронний суд від представника АТ КСК Консалтінг надійшло клопотання з проханням провести судові засідання призначені на 03.06.26 об 12 год. 00 хв. та о 12 год. 20 хв. без участі останнього.

Представник АТ КСК Консалтінг в судове засідання 03.06.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ЗЗРК в засіданні 03.06.26 підтримав заяву ПрАТ ЗЗРК (сформовану в системі «Електронний суд» 25.05.26) про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25 (проти якої заперечив представник ПрАТ «ІНГЗК»).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 219 ГПК України, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 16.06.26 о 10 год. 30 хв.

Представники ПрАТ ІНГЗК та ПрАТ ЗЗРК заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 197, 202, 219, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення у справі № 908/2108/25.

2. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 16.06.26 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Задовольнити усні клопотання представників ПрАТ «ІНГЗК» та ПрАТ ЗЗРК про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

4. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 16.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 03.06.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун