Ухвала суду № 137210301, 08.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"08" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №923/14/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, м. Берислав Херсонської області вих. №30.04.2026 №50/1-3046-22 від 20.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4804/26 від 20.05.2026) про видачу дубліката наказу у справі №923/14/22 за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, м. Берислав Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України, м. Одеса, Комунального закладу Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти Високопільської селищної ради, смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 44 585,75 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі №923/14/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, вул. Визволителів, будинок 112, смт. Високопілля, Бериславський район, Херсонська область, 74000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 26555391) суму 44 585,75 грн (Сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 75 коп) надмірно сплачених грошових коштів. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Херсонської обласної прокуратури, вул. Михайлівська, будинок 33, м. Херсон, 73025 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04851120) суму 2270 грн (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Позовні вимоги, заявлені Керівником Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального закладу Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти Високопільської селищної ради, залишено без розгляду.

На примусове виконання вищеозначеного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 13.05.2024.

Бериславська окружна прокуратура Херсонської області, м. Берислав Херсонської області, поданою через підсистему Електронний суд заявою вих. №30.04.2026 №50/1-3046-22 від 20.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4804/26 від 20.05.2026), просить видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2024 у справі №923/14/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп на користь Херсонської обласної прокуратури суми 2270 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Обгрунтовуючи подану заяву про видачу дублікату наказу у даній справі, заявник, покликається на те, що вказаний наказ Господарського суду Закарпатської області у справі №923/14/22 на адресу Херсонської обласної прокуратури не надходив та був втрачений не з його вини.

З покликанням на лист Господарського суду Закарпатської області №01-11/10/24 від 06.08.2024 зазначає, що наказ Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2024 був направлений на адресу Херсонської обласної прокуратури рекомендованим відправленням, проте повернувся без вручення, а повторна видача наказу можлива лише в порядку п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи підстави звернення із заявою про видачу дублікату наказу у даній справі в межах строку пред`явлення такого наказу до виконання, прокуратура покликається на переривання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання на період воєнного стану та усталену практику Верховного Суду, за якою, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

Відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За наведених обставин, заяву Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, м. Берислав Херсонської області вих. №30.04.2026 №50/1-3046-22 від 20.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4804/26 від 20.05.2026) про видачу дубліката наказу від 13.05.2024 у справі №923/14/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп на користь Херсонської обласної прокуратури суми 2270 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи.

При визначенні дати судового засідання, призначеного для розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд враховує графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2026 р. на 17:15 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1, без виклику учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара