Ухвала суду № 137210279, 08.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

08 червня 2026 р. Справа № 906/412/26.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича (вх. № 01-44/2182/26 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.2026 господарським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію згаданого вище судового наказу з додатками скеровано боржнику.

Згідно трекінгу поштового відправлення № R067152563784 та поштового конверту поштове відправлення 26.04.2026 повернуто відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Отже, саме 26.04.2026 є датою вручення боржнику копії судового наказу з додатками у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

11.05.2026 сплинув 15-денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

18.05.2026 судовий наказ набрав законної сили та в послідуючому скерований стягувачу.

05.06.2026 від боржника надійшла заява (вх. № 01-44/2182/26 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26, посилаючись на те, що між сторонами щодо виконання договору піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020 наявний спір про право.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. О д н о ч а с н о із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проте, заява боржника про скасування судового наказу не містить ні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, ні поважних причин для поновлення строку відповідного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведених обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 20.04.2026 у справі № 906/412/26 боржником було подано до суду з порушенням строку, визначеного вищевказаними нормами законодавства, остання підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Водночас, суд зазначає, що оскільки позовна заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично позовна заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення заяви процесуально.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича (вх. № 01-44/2182/26 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - адвокату Гуменюку О.В. в Електронний кабінет