Ухвала суду № 137210099, 08.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3324/26

за заявою Дніпровської міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

позивач Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Київ

про стягнення 785985,76 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада 04.06.2026 звернулася через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення та просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (код ЄДРПОУ: 40774112), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 57А (РНОНМ 1201808612101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (код ЄДРПОУ: 40774112), у межах суми стягнення в розмірі 785985,76 грн, до набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви Дніпровська міська рада посилається на те, що за результатом обстеження земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 57А (кадастровий номер 1210100000:03:328:0127) було встановлено розташування автозаправного комплексу, власником якого за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 17.03.2017 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" відповідно до акта приймання-передачі, серія та номер: 958-959, виданий 17.03.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О.

Заявник стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" з 17.03.2017 по теперішній час користувалося вказаною земельною ділянкою, на якій знаходилися належні йому на праві власності об`єкти нерухомості, безоплатно та без достатньої правової підстави.

За розрахунком комісії з визначення розміру збитків, здійсненим на підставі акта Департаменту з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 14.05.2026, сума безпідставно збережених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" коштів внаслідок безпідставного користування ним земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 57А (кадастровий номер 1210100000:03:328:0127) становить 785985,76 грн.

Заявник зазначає, що за відсутності вжиття заходів забезпечення позову об`єкти відповідача можуть бути відчужені на користь третіх осіб, грошові кошти можуть бути виведені з рахунків відповідача, що у подальшому може ускладнити виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалено на користь позивача.

Обґрунтовуючи обраний захід забезпечення позову, заявник зауважує, що такий захід убезпечить від затягування розгляду справи, не порушує прав відповідача та інших осіб, є пропорційним, обгрунтованим, співмірним та адекватним до позовних вимог, є збалансованим стосовно інтересів учасників судового процесу, сприятиме ефективному поновленню порушених прав позивача.

Заявник також указує на те, що застосування запропонованих ним заходів забезпечення не завдасть шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", а тому відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення позову.

Правовою підставою заяви про забезпечення позову Дніпровська міська рада зазначає статті 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також численну практику Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду заяви про забезпечення позову визначений склад суду - суддя Колісник І.І.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї докази, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 139 ГПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак за подання заяви про забезпечення позову, яка подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн (3328,00х0,5 = 1664,00; 1664,00х0,8 = 1331,20).

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви Дніпровською міською радою надано платіжну інструкцію № 618 (внутрішній номер 502827190) від 22.04.2026 на суму 1664,00 грн.

Утім згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду № 113/26 від 05.06.2026 указаний платіжний документ був використаний в іншій справі, а саме № 904/2572/26, вх. № зз-61/26 від 06.05.2026 (суддя Дупляк С.А.).

Відтак додана заявником до заяви про забезпечення позову платіжна інструкція № 618 (внутрішній номер 502827190) від 22.04.2026 на суму 1664,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява Дніпровської міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню.

Згідно з пунктом 128 (розділу VІІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви заявником подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то зазначена заява з додатками зберігається в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпровській міській раді заяву про забезпечення позову від 04.06.2026 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник