Ухвала суду № 137210032, 08.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_____________

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

"08" червня 2026 р. Справа № 902/882/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 902/882/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)

до: Фермерського господарства «Карат» (вул. Святомиколаєвська, буд. 2г, селище міського типу Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24100)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00013480)

про стягнення 3960725,98 грн.

У С Т А Н О В И В :

02.06.2026 стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в Господарський суд Вінницької області із заявою про видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Вінницької області у справі № 902/882/24.

Обґрунтовуючи свою заяву стягувач зазначає, що виконавчий документ перебував на зберіганні в будівлі «Центру обробки документів» за адресою АДРЕСА_2 та до виконання не пред`являвся. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року. На даний час оригінал наказу № 902/882/24 відсутній у Стягувача, а рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ознайомившись з заявою стягувача та матеріалами справи № 902/882/24, суд дійшов наступного висновку.

30.10.2024 Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/882/24 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Карат» та ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з Фермерського господарства «Карат» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 32067642-КД-2 від 18.04.2022, а саме: 2 029 663,48 грн (два мільйони двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок вісім копійок) заборгованості за тілом кредиту, 270 428,74 грн (двісті сімдесят тисяч чотириста двадцять вісім гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 660 633,76 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч шістсот тридцять три гривні сімдесят шість копійок).

Також ухвалено стягнути з Фермерського господарства «Карат» витрати зі сплати судового збору в розмірі 47 528,71 грн (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят одна копійка).

25.11.2024 видано накази на виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 19.4. «Перехідних положень» розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту пункту 19.4. Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових проваджень було внесено відомості що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України.

Згідно викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 05.10.2025 зс рф здійснили ракетний обстріл м. Львова. Нанесено удари по цивільним об`єктам, а саме: о 05.23 год по складських приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А, 2Б; 0 05.24 год по гаражному кооперативу по вул. Стрийська, 00б у м. Львові; о 05.39 год по СТО по вул. Стрийській, 99 ау м. Львові; о 06.30 год по виробничій будівлі на території складу за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 14.

Згідно листа Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівське міське управління цивільного захисту та превентивної діяльності підтверджує факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025, за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та вул. Північна, 2А та надає завірену копію Акту про пожежу.

Згідно Акту про пожежу від 06.10.2025, складеного уповноваженою особою Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, за участі слідчого (дізнавача) Національної поліції, представників власника ТОВ «Укрпроменерго», орендарів «ТОВ «Вигідна покупка», ДП «ФМ Логістік Дніпро», АТ КБ Приватбанк», клієнтів ДП «ФМ Логістік Дніпро» - ТОВ «Бритіш Американ Тобако Сейлз Енд Маркетинг Україна», ТОВ «Ска Україна», ДП «АПП Україна» АТ «ЛПП», ТОВ «Фее Укр», ТОВ «Полімер Органік», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», пожежею пошкоджено АТ КБ «Приватбанк» складські стелажі, комп`ютерна техніка, засоби охорони і пожежної сигналізації, пожежогасіння, автонавантажувачі, заготовки для платіжних банківських карток, офісні меблі, та інші комунікативні мережі.

Згідно Довідки про втрату виконавчого документу, складеного Директором (керівником) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Романом Шинкарьовим підтверджується, що виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення по справі № 902/882/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фермерського господарства «Карат» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, боржник за наказом Сауляк Ольга Андріївна, було знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою АДРЕСА_2 , де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 та пунктом 19.4. Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу - наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/882/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Карат» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України про стягнення 3'960'725,98 грн заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області по господарській справі № 902/882/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до Фермерського господарства «Карат» (вул. Святомиколаєвська, буд. 2г, селище міського типу Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24100) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00013480) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 32067642-КД-2 від 18.04.2022, а саме: 2 029 663,48 грн (два мільйони двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок вісім копійок) заборгованості за тілом кредиту, 270 428,74 грн (двісті сімдесят тисяч чотириста двадцять вісім гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 660 633,76 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч шістсот тридцять три гривні сімдесят шість копійок).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомлення про вручення ( АДРЕСА_1 )