Ухвала суду № 137210031, 02.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Cправа № 902/594/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

представників:

КП "Вінницяоблтеплоенерго" Швець О.П.,

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (заявника) Вольди М.А.,

Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про закриття провадження в частині позовних вимог, викладену у прохальній частині відзиву на позову заяву (вх. № 01-30/5161/26 від 20.05.2026) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд.24, м. Вінниця, 21025)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116) в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (пров. Широцького Костя, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання протиправними повідомлення та доручення, їх скасування, а також зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/594/26 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними повідомлення та доручення, їх скасування, а також зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого позову Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" вказує на неправомірність отриманого доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 вих. №125/2/1-11140 та повідомлення Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" №1333 від 28.04.2026 про припинення (обмеження) газопостачання у зв`язку із заборгованістю за договором постачання природного газу від 31.10.2025 №2303-ТКЕ (25)-01. Зокрема зазначає, що доручення базується на простроченні за договором попереднього періоду, однак його виконання (відключення) має відбутися у період, який уже охоплений новим договором на постачання природного газу. Сам по собі новий договір не погашає старого боргу автоматично, але він змінює поточний договірний контекст і виключає можливість механічного виконання "старого" доручення без правової оцінки того, як таке відключення співвідноситься з новим зобов`язанням сторін.

У підготовчому судовому засіданні 02.06.2026 представниця ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підтримала викладену у прохальній частині поданого відзиву (вх. № 01-30/5161/26 від 20.05.2026) у справі № 902/594/26, заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 №125/2/2/1-11140 про припинення газопостачання КП "Вінницяоблтеплоенерго" на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Представниця відповідача 2 також підтримала вказану заяву. Представниця позивача заперечила щодо задоволення заяви відповідача 1.

Дослідивши викладену у відзиві заяву відповідача 1, суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 вих. № 125/2/2/1-11140 про припинення газопостачання КП "Вінницяоблтеплоенерго", з урахуванням його доповнення дорученням від 27.04.2026 № 125/2/2/1-13880 від 27.04.2026, вичерпало свою дію 04.05.2026 (повідомлялося про припинення газопостачання з 07:00 год. 04.05.2026).

Більше того, таке доручення було відкликано ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за змістом повідомлення від 30.04.2026 № 125/2/2/1-14259.

Отже, предмет спору в частині скасування доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 вих. № 125/2/2/1-11140 про припинення газопостачання КП "Вінницяоблтеплоенерго" припинив своє існування після звернення Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" із відповідним позовом до суду у справі № 902/594/26, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поряд з цим позовна вимога про визнання протиправним зазначеного доручення не припинила свого існування, оскільки закінчення дії зазначеного доручення, як і його дострокове скасування не перебуває у прямій залежності до обставини правомірності чи протиправності такого доручення. Водночас надання оцінки правомірності доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 вих. № 125/2/2/1-11140 про припинення газопостачання КП "Вінницяоблтеплоенерго" можливе під час розгляду справи по суті. Тому в цій частині заявлена ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", викладеної у прохальній частині відзиву на позову заяву (вх. № 01-30/5161/26 від 20.05.2026) у справі № 902/594/26.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", викладену у прохальній частині відзиву на позову заяву (вх. № 01-30/5161/26 від 20.05.2026) у справі № 902/594/26, задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 902/594/26 в частині позовних вимог щодо скасування доручення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 31.03.2026 вих. № 125/2/2/1-11140 про припинення газопостачання КП "Вінницяоблтеплоенерго".

3. В іншій частині заяву про закриття провадження залишити без задоволення.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.