Ухвала суду № 137209174, 09.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6538/26

№ провадження 6/646/426/2026

У х в а л а

про залишення заяви без руху

09 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у правовідносинах за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за № 100750 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Згідно з протоколом авторозподілу головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Демченко І.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність її залишення без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На підставі відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » таку особу не знайдено.

З відповіді щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » реквізит РНОКПП та реквізит ПІБ не відповідають інформації, яка наявна у ДРФО.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 на території міста Харкова зареєстрованою не значиться.

Адреса, яка зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження № ВП № 64934490, а саме: АДРЕСА_1 , взагалі відсутня у Єдиному адресному реєстрі міста Харкова.

На підставі викладеного, за відсутності правильних анкетних даних боржника вирішити питання про підсудність заяви про заміну сторони виконавчого провадження Основ`янському районному суду міста Харкова та позбавлений можливості повідомити боржника про наявність цього судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків заяви та уточнення анкетних даних боржника.

Керуючись ст. 175,177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко