Ухвала суду № 137208858, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11963/26

Провадження № 2-с/638/217/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/11963/26 від 02 червня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 02.06.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/11963/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з послуги з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.04.2019 по 30.04.2026 у сумі 1234,80 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.04.2026 1234,80 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 331,73 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.04.2026 683,84 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2026 по 30.04.2026 79,84 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2026 по 30.04.2026 25,96 грн, інфляційні витрати, нараховані за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 - 2395,20 грн, три відсотки річних, нараховані за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 - 879,84 грн., а всього 65 302 грн. 78 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, заявником в порушення ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/11963/26, слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/11963/26 від 02 червня 2026 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк