Ухвала суду № 137208756, 09.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4611/26

Номер провадження 2/404/1979/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання боргу незаконним і його скасування

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до суду звернувся позивач з позовом до Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання боргу незаконним і його скасування.

Просив суд:

- у порядку забезпечення позову заборонити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відключати його квартиру від водопостачання на період розгляду справи і до ухвалення рішення судом;

- визнати дії ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо встановлення лічильника без належного повідомлення споживача, незаконними;

- зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» провести перерахунок платежів за водопостачання відповідно до фактичного здійснення послуг;

- зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати всі рахунки за борги, які були нараховані і з якого періоду;

- надати повну інформацію про загально будинковий водорозподільчий лічильник для його освічення незалежними свідками;

- визнати незаконним та скасувати борг на суму 21 737,79 грн. як такий, що не відповідає дійсності, оскільки немає належних документів, що цей борг належить йому, і що саме він використовував цю воду;

- зобов`язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» провести розслідування на випадок втрати води, щоб запобігти незаконному і несправедливому встановленню боргу на його ім`я;

- стягнути з відповідача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» усі судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 травня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати позовну заяву у новій редакції у якій зазначити своє повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), адресу місцезнаходження відповідача, поштові індекси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; визначитись із змістом позовних вимог; завірити належним чином подані до позовної заяви додатки; подати копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі; доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

20 травня 2026 року позивачем отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 травня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання боргу незаконним і його скасування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова