Рішення № 137208664, 08.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/447/26

Провадження № 2/938/343/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Шкрібляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії в сумі 1354 гривні, за період з 01.05.2025 року до 30.06.2025 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності другої групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.07.2023 року згідно з довідкою МСЕК 12ААГ № 474518. З урахуванням вимог чинного законодавства та довідки МСЕК № 12ААГ № 474518, виплату пенсії ОСОБА_1 проведено до 30.06.2025 року. Під час опрацювання списків одержувачів пенсій за травень-червень 2025 року щодо факту їх працевлаштування встановлено, що ОСОБА_1 працював з 01.05.2025 року по 30.06.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, по пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 01.05.2025 року по 30.06.2025 року на суму 1354 гривень. Головним управлінням 15.08.2025 року надсилалось ОСОБА_1 повідомлення № 0900-0401-8/41020 щодо факту виникнення переплати пенсії в сумі 1354 гривень за період з 01.05.2025 по 30.06.2025 року та пропозиції повернути зайво виплачені кошти в добровільному порядку. ОСОБА_1 05.12.2025 року за № 0900-0801-8/60750 надіслана претензія щодо відшкодування Головному управлінню матеріальної шкоди в зв`язку зі зайво виплаченою пенсією в сумі 1354 гривень. Станом на березень 2026 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 кошти не відшкодовано та обліковується переплата пенсії на суму 1354 гривень. Оскільки, пенсію по інвалідності за період з 01.05.2025 року по 30.06.2025 року ОСОБА_1 отримав безпідставно, то згідно чинного законодавства особа, яка її отримала, зобов`язана повернути зазначені кошти Пенсійному фонду в сумі 1354 гривень.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка на 29.04.2026 року, копія ухвали та копія позовної заяви з додатками (а.с.29-31), також судові повістки на 20.05.2026 року та на 08.06.2026 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35-36, 39-40).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України.

У ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого ст. 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Згідно зі ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому випадку суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

Згідно з ч. 1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно правового висновку Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року (справа №686/26486/14-а) зловживанням з боку пенсіонера в розумінні ч. 1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», є зокрема подання документів з явно неправильними відомостями.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані за умови зловживань з боку пенсіонера, зокрема, в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, або подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових сум.

Як встановлено судом відповідно до матеріалів справи, згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертної комісії серії 12ААГ № 474518 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності до 01.09.2024 року (а.с.6-7).

31.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до позивача зі заявою за призначенням пенсії по інвалідності та ним подано такі документи: довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, заяву про призначення/перерахунок пенсії від 31.08.2023 року, паспорт або ID-картка або посвідка НОМЕР_3 , виписка з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності 12ААГ № 474518, військовий квиток НОМЕР_4 , диплом (свідоцтво, атестат) про навчання НОМЕР_5 , документи про надання статусу особи, яка проживає, працює на території населеного пункту, якому надано статус гірського серія 2Б№154156, заява про спосіб виплати пенсії (для виплати через банк) через ПриватБанк, трудова книжка або документи про стаж НОМЕР_6 .

Із розрахунку переплати по пенсійній справі №092250005640 ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 року до 30.06.2025 року (а.с.5) вбачається сума переплати, яка становить 1354 гривень, з яких 677 гривень з травень 2025 року та 677 гривень за червень 2025 року.

Позивачем направлено відповідачу повідомлення від 15.08.2025 року №0900-0401-8/41020 (а.с. 8), з якого вбачається, що у зв`язку із неповідомленням про працевлаштування по електроній пенсійній справі встановлена переплата в сумі 1354 гривень за період з 01.05.2025 року до 30.06.2025 року, враховуючи зазначене відповідачу надано рахунки для добровільного відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Надалі позивачем направлено відповідачу претензію від 05.12.2025 року №0900-0901-8/60750 (а.с. 9-10) щодо відшкодування матеріальної шкоди по зайво виплаченій пенсії на суму 1354 гривень.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України).

У частині другій ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок довести недобросовісність набувача покладається на сторону, яка вимагає повернення коштів. Тобто тягар доказування недобросовісності набуття відповідачем надміру отриманих пенсійних коштів покладено саме на позивача.

Доказами недобросовісності пенсіонера можуть слугувати наприклад, документи, що підтверджують такі порушення, офіційні висновки уповноважених органів тощо.

Наданими позивачем доказами не підтверджується ні факт праці ОСОБА_1 з 01.05.2025 року до 30.06.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 , ні факт зловживання ним своїми правами чи обов`язками, ні факт подачі ним недостовірних даних до ПФУ, які призвели до надмірної виплати відповідачу пенсії у розмірі 1354 гривень.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії в розмірі 1354 гривні за період з 01.05.2025 року до 30.06.2025 року- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, адреса місця знаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН