Ухвала суду № 137208355, 08.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6804/26

Провадження № 1-кс/204/1219/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 42026042000000030 від 5 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 42026042000000030 від 5 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26 жовтня 2016 року по 09 лютого 2022 року обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ». Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», затвердженого рішенням учасників товариства № 10/11 від 10 листопада 2020 року, товариство є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, здійснює свою діяльність на підставі зазначеного Статуту та чинного законодавства України. Відповідно до розділу 9 Статуту Товариства «Органи управління товариством та його посадові особи» керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює одноособовий виконавчий орган Директор. Згідно з п. 9.6 Статуту Товариства Директор: вирішує усі питання діяльності Товариства, що не віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників; організовує виконання рішень Загальних зборів учасників; діє від імені Товариства без довіреності; представляє інтереси Товариства; вчиняє правочини, укладає договори (контракти) та інші угоди від імені Товариства; видає довіреності; відкриває рахунки в банківських установах; видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання; виконує інші функції відповідно до Статуту. Крім того, відповідно до положень розділу 9 Статуту, Директор є виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю та підзвітний Загальним зборам учасників. Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» є службовою особою, яку наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями. Встановлено, що посадовими особами Національної металургійної академії України (у подальшому Національну металургійну академію України реорганізовано шляхом приєднання до Українського державного університету науки і технологій, який є правонаступником майнових прав та обов`язків Академії, у зв`язку з чим саме Український державний університет науки і технологій визнано потерпілим у кримінальному провадженні), відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», проведено процедуру закупівлі з постачання природного газу у вигляді відкритих торгів. Так, 07.11.2020 року тендерним комітетом Академії затверджено тендерну документацію щодо процедури проведення відкритих торгів на закупівлю товару за предметом код за ДК 021:2015 09120000 6- Газове паливо (Природний газ), орієнтованою вартістю закупівлі 7 950 600,00 грн. Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій від 21.01.2021 переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Природний газ», ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо визнано учасника торгів ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (теперішня назва ТОВ «КВІНТІС ПРОМ 12»). У подальшому, 08.02.2021 року між Академією (код ЄДРПОУ 02070766), в особі проректора ОСОБА_7 та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 34933742), в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір №0802-1 на постачання природного газу. Умовами пункту 3.2. Договору №0802-1 від 08.02.2021 передбачено, що плановий обсяг постачання газу 1135800 куб. м, а ціна за 1 куб. м газу на момент укладення даного Договору становила 5,1294 грн. з ПДВ. Крім того, пунктом 3.4. Договору №0802-1 від 08.02.2021 ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Також, згідно пункту 3.5 Договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього Договору застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії. Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №3 від 12.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 1036590 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 5,641824 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №4 від 15.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 950344 куб.м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 6,205428 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №5 від 17.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 874563 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 6,825348 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 19.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №6 від 19.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 808299 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 7,5072 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №7 від 22.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 770119 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 8,00 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.04.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №9 від 12.04.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 740211,02 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 8,79918 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 14.06.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №13 від 14.06.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 518963,70 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 10,64502 грн. з ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 24.06.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №14 від 24.06.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 518148,70 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 11,7084 грн. з ПДВ. При цьому коливання цін на природний газ в бік збільшення не відбувалось. У подальшому Національною металургійною академією України було перераховано грошові кошти на підставі платіжних доручень №008893 від 15.03.2021 на суму 632 324,00 грн., №008888 від 15.03.2021 на суму 403 382,80 грн., №008886 від 15.03.2021 на суму 67000,68 грн., №008885 від 15.03.2021 на суму 233666,70 грн., №008884 від 15.03.2021 на суму 298288,82 грн., №008889 від 15.03.2021 на суму 31790,49 грн., №009209 від 06.05.2021 на суму 713224,00, №009207 від 06.05.2021 на суму 1061704,49 грн., №009808 від 06.05.2021 на суму 1000,00 грн., №009286 від 18.05.2021 на суму 32294,06 грн., №009521 від 22.06.2021 на суму 9340,76 грн., №009522 від 22.06.2021 на суму 28562,82 грн., №009679 від 13.07.2021 на суму 1389,90 грн., №009676 від 13.07.2021 на суму 2174,24 грн., №009673 від 13.07.2021 на суму 1811,95 грн., на поточний рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Акордбанк». Різниця між сумою перерахованих Академією грошових коштів за природний газ на адресу ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» по договору №0802-1 від 08.02.2021 та вартістю фактично отриманого природного газу згідно з актами здачі-прийняття № РН-0000381 від 31.03.2021, № РН-000503 від 31.03.2021, (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 13, №14 до договору на постачання природного газу №0802-1 від 08.02.2021) становить 1 155 819,29 грн. з ПДВ. Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, безпідставно уклав додаткові угоди про підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність реального коливання ціни на ринку природного газу, вчинив заволодіння грошовими коштами Національної металургійної академії України шляхом зловживання службовим становищем, чим спричинив майнову шкоду на суму 1 155 819,29 гривень, що становить 1018 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину. У вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.10.2016 по 09.02.2022 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру 06.04.2026 - за ч. 5 ст. 191 КК України.

Докази, зібрані під час проведення досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим 21.05.2021 матеріали кримінального провадження № 42026042000000030 відкрито для ознайомлення, про що повідомлено підозрюваних у кримінальному провадженні та їх захисників у встановленому законом порядку. В матеріалах кримінального провадження містяться повноваження адвоката ОСОБА_8 про надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_4 , та повноваження адвоката ОСОБА_5 про надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_4 . Враховуючи викладене органом досудового розслідування та стороною захисту узгоджено дата та час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 27.05.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109. Однак 26.05.2026 року при повторному узгодженні дати та часу ознайомлення з матеріалами, захисник ОСОБА_8 , повідомив, що більше не є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з рішенням сторін про розірвання договору 25.05.2026 про що орган досудового розслідування належним чином не повідомив. З метою перевірки вказаної інформації, шляхом телефонного дзвінку підозрюваному ОСОБА_4 , останній підтвердив вказану інформацію, та повідомив, що з`явиться у зазначене в повідомленні місце з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з захисником ОСОБА_5 . Однак, в подальшому, шляхом неодноразових телефонних дзвінків органом досудового розслідування вчинялись спроби додаткового погодження вказаної слідчої дії з захисником ОСОБА_5 , яка телефонні дзвінки та повідомлення слідчого ігнорувала. В подальшому, 27.05.2026 року прибивший на місце зазначене в повідомлення про відкриття матеріалів ОСОБА_4 , від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника ОСОБА_5 , відмовився, та в ході спілкування з мобільного телефону підозрюваного з захисником ОСОБА_5 , остання повідомила, що зустрічатися з органом досудового розслідування не бажає, таким чином проігнорувавши погоджені заздалегідь дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи викладене, органом досудового розслідування, під особистий підпис було вручено повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 датовані на 01.06.2026, 02.06.2026, 03.06.2026, з метою надання для ознайомлення стороні матеріалів кримінального провадження. Також, відповідне повідомлення про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направлено усіма можливими засобами зв`язку, в тому числі з використанні електронної поштової скриньки та месенджерів «Viber» та «Telegram», захиснику ОСОБА_5 . Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 повідомлені належним чином про проведення процесуальних дій 01.06.2026, 02.06.2026 та 03.06.2026 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили. На телефонні дзвінки захисник ОСОБА_5 не відповідає, повідомлення слідчого ігнорує. Вказана у даному клопотанні процесуальна поведінка захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 створює перешкоди до звернення до суду з обвинувальним актом в розумні строки стосовно підозрюваних та інших захисників, які належним чином виконали свої процесуальні обов`язки та здійснили ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення матеріалами. Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про безпідставне зволікання у виконанні своїх процесуальних обов`язків захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , та ігноруванні викликів слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42026042000000030 від 05.03.2026, до яких з 21 травня 2026 року надано доступ і повідомлено про завершення досудового розслідування, а також враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (в 3-х томах), слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та просив встановити строк для ознайомлення до 15 червня 2026 року.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають що строк досудового розслідування сплив, слідчий не має права направляти обвинувальний акт. Крім того, вважають що не можливо закінчувати слідство, коли не виконані всі слідчі дії. Також зауважили, що вони знаходяться у м. Київ, а тому мають перешкоди з ознайомленням.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

6 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, було надано доручення слідчому на повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

21 травня 2026 року матеріали кримінального провадження № 42026042000000030 відкрито для ознайомлення, про що повідомлено підозрюваного у кримінальному провадженні та його захисника.

Органом досудового розслідування та стороною захисту узгоджено дату та час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 27.05.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

26 травня 2026 року при повторному узгодженні дати та часу ознайомлення з матеріалами, захисник ОСОБА_8 , повідомив, що більше не є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з рішенням сторін про розірвання договору.

27 травня 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 прибувший на місце зазначене в повідомленні про відкриття матеріалів, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, без участі захисника ОСОБА_5 , відмовився.

Органом досудового розслідування, під особистий підпис було вручено повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 датовані на 01.06.2026 року, 02.06.2026 року, 03.06.2026 року, з метою надання для ознайомлення стороні матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження роздруківки з мобільних застосунків «Gmail», «Telegram» та «Viber», які підтверджують направлення адвокату ОСОБА_5 повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили.

Підсумовуючи наведене приходжу до переконання, що вказані обставини свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним та його захисником своїми правами та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено факт свідомого зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 червня 2026 року, що буде достатнім часом для сторони захисту для ознайомлення з усім об`ємом матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42026042000000030 до 15 червня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1