Ухвала суду № 137208221, 05.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/31/26

Провадження № 1-кс/202/3857/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024040000001539 від 21.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.239, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024040000001539 від 21.12.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.239, ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом штучно завищення вартості робіт, об`ємів вивезених ТПВ, складання фіктивних документів про залучену техніку, задіяну в ході збору, вивезення та захоронення ТПВ, вчиняють заволодіння коштами екологічного податку ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в послідуючому легалізуються шляхом проведення фінансових операцій із використанням транзитних (підконтрольних) підприємств. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2022 року по 2025 рік, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в умовах воєнного стану вчинили шахрайські дії, чим спричинили значну шкоду територіальній громаді м. Дніпра.

До своєї протиправної діяльності директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом укладання договору на постачання транспортних засобів та техніки разом з водіями для виконання відповідних обсягів роботи на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак хоча й щомісячна поставка відповідних транспортних засобів та техніки разом з водіями до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документами вказаних компаній підтверджена, проте встановлено, що під час роботи на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » транспортні засоби та техніка разом з водіями фактично не залучались, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували обсяг робіт за допомогою техніки та водіїв, що перебувають на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично підтверджує фіктивність укладених договорів, а грошові кошти, що виділялись ІНФОРМАЦІЯ_6 для забезпечення виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в подальшому перераховувались фігурантам даної справи у відповідності від відсотку виконаних дій у даній злочинній схемі.

Під час проведення оперативно-розшукових дій отримана інформація стосовно співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », включно водіїв (анкетні дані, контактні мобільні номери телефонів) транспортних засобів та техніки, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі тих, які за документацією повинні були працювати на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою підтвердження отриманої інформації виникла необхідність у отриманні інформації в операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме підтвердження факту відсутності водіїв на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у періоди, які повинні були працювати на території останнього.

Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку, зокрема для встановлення спілкування між cпівучасниками організованої групи, зокрема встановлення місця перебування під час здійснення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_66 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 за період з 01.01.2024 по 01.02.2026, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_106 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001539 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом штучно завищення вартості робіт, об`ємів вивезених ТПВ, складання фіктивних документів про залучену техніку, задіяну в ході збору, вивезення та захоронення ТПВ, вчиняють заволодіння коштами екологічного податку ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в послідуючому легалізуються шляхом проведення фінансових операцій із використанням транзитних (підконтрольних) підприємств. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2022 року по 2025 рік, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в умовах воєнного стану вчинили шахрайські дії, чим спричинили значну шкоду територіальній громаді м. Дніпра.

До своєї протиправної діяльності директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом укладання договору на постачання транспортних засобів та техніки разом з водіями для виконання відповідних обсягів роботи на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак хоча й щомісячна поставка відповідних транспортних засобів та техніки разом з водіями до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документами вказаних компаній підтверджена, проте встановлено, що під час роботи на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » транспортні засоби та техніка разом з водіями фактично не залучались, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували обсяг робіт за допомогою техніки та водіїв, що перебувають на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично підтверджує фіктивність укладених договорів, а грошові кошти, що виділялись ІНФОРМАЦІЯ_6 для забезпечення виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в подальшому перераховувались фігурантам даної справи у відповідності від відсотку виконаних дій у даній злочинній схемі.

Під час проведення оперативно-розшукових дій отримана інформація стосовно співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », включно водіїв (анкетні дані, контактні мобільні номери телефонів) транспортних засобів та техніки, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі тих, які за документацією повинні були працювати на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка має особливо важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оператора мобільного зв`язку, зокрема для встановлення спілкування між cпівучасниками організованої групи, зокрема встановлення місця перебування під час здійснення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_66 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 за період з 01.01.2024 по 01.02.2026, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_106 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які містять інформацію про абонентів зв`язку за номером зазначених у клопотання за період часу з 01.01.2024 по 01.02.2026.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12024040000001539 від 21.12.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_66 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.01.2024 по 01.02.2026, надавши зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15