Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11417/25
2/212/764/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2026 року з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стягнуто в дохід держави штраф. Проте, було виявлено що ухвала містить описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення рішення, так замість «02.06.2026» зазначено «04.06.2026».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що слідвиправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2026.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2026 по справі № 212/11417/25 2/212/764/26 за заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виправити описку вірно зазначивши дату постановлення ухвали про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в дохід держави штрафу - «02.06.2026».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 137208095, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11417/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: