Ухвала суду № 137206652, 11.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2201/25

(2-во/199/153/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати.

10 квітня 2025 року суддею ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати.

Судом встановлено, що у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №199/2201/25 від 10.04.2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено: «Судовий збір залишити за відповідачем» замість вірного «Судовий збір залишити за позивачем».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №199/2201/25 від 10.04.2025 року, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення: «Судовий збір залишити за позивачем».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

11.05.2026