Справа №3-304\11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СДПІ ВПП у м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Сімферопольського р-ну, що проживає в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер підприємства ЗАТ «Камоцці-Пневматик-Сімферополь» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила п.п.7.2.6, пп.7.2.8 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997г., внаслідок чого було встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2009 р. у сумі 2800 грн.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явилась, про явку сповіщалась судовою повісткою, причини нез'явлення суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30/23-0 від 12.11.10 р. і актом планової виїзної перевірки ЗАТ «Камоцці-Пневматик-Сімферополь» № 366/23-0/14290527 від 09.11.10 р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Сімферопольського р-ну за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 13720623, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-304/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: