Справа №3-304\11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СДПІ ВПП у м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Сімферопольського р-ну, що проживає в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер підприємства ЗАТ «Камоцці-Пневматик-Сімферополь» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила п.п.7.2.6, пп.7.2.8 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997г., внаслідок чого було встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2009 р. у сумі 2800 грн.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явилась, про явку сповіщалась судовою повісткою, причини нез'явлення суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30/23-0 від 12.11.10 р. і актом планової виїзної перевірки ЗАТ «Камоцці-Пневматик-Сімферополь» № 366/23-0/14290527 від 09.11.10 р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Сімферопольського р-ну за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 13720623, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-304/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: