ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.02.2010 р. м. Южноукраїнськ Справа № 2Н-30/2011р.
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги в сумі 543,85 гривень , інфляційних нарахувань у розмірі 81 грн. 19 коп., три проценти річних розміром 21 грн. 55 коп. на підставі ст.ст. 526,527,530, 610, 612, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» , що розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області, пр. Леніна, 3 (р/р 26000102356 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код 22437619) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 543 (пятсот сорок три) гривні 85 (вісімдесят пять) копійок, інфляційні нарахування у розмірі 81 (вісімдесят однієї) гривні 19 (девятнадцять) копійок, три проценти річних розміром 21 (двадцять одну) гривню 55 (пятдесят пять ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» , що розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області, пр. Леніна, 3 (р/р 26000102356 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код 22437619) розміром - 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» , що розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області, пр. Леніна, 3 (р/р 26000102356 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код 22437619) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ, після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____О.І.Волкова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_»_______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_»__ 20___ року.
Судовий наказ видано «_»___ 20___ року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду: О.І.Волкова
Судове рішення № 13720596, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-30/2011р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: