Рішення № 13720591, 04.02.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
04.02.2011
Номер справи
2-762011р.
Номер документу
13720591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-762011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі Кутняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011-14051-121007 відповідно до п. 1.2 договору був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 3000 гривень строком дії на період дії картрахунку.

У відповідності до п. 1.2 договору банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію. Згідно з п. 3.6 договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами у вигляді обовязкового мінімального платежу, але відповідач не здійснював погашення заборгованості картрахунку, тому у відповідача виникла заборгованість у сумі несплаченої кредитної лінії 6377,74 гривень.

Представник у судове засідання не явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі договору №№011-14051-121007 від 12.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 3000 гривень строком дії на період дії картрахунку (а.с. 8-11).

ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором.

Станом на 11 жовтня 2010 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :

- заборгованість за кредитом - 4596 грн. 55 коп.;

- заборгованість за відсотками - 681 грн. 67 коп.;

- заборгованість за відсотками - 1099 грн. 52 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 7).

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 63,78 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору розміром 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 74 копійки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №26258901340183, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 63 (шістдесят три) гривні 78 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді розміром 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І. Волкова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13720591 ?

Документ № 13720591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13720591 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13720591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13720591, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 13720591, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13720591 відноситься до справи № 2-762011р.

Це рішення відноситься до справи № 2-762011р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13720588
Наступний документ : 13720596