Рішення № 1372019, 21.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р.

Справа № 6/149-38.

Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

До Приватного підприємства «Асад»

Про стягнення 314,70 грн..

З участю представників сторін:

Від позивача Олейнікова Л.Є. - дов. № 54 від 01.11.2006 р.

Від відповідача не прибув

Суть спору:

Позивач на підставі довіреності від 04.01.2007р., виданої ВАТ “Укртелеком” , просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 314грн.70 коп. , в т.ч. 277 грн.41 коп. основного боргу за надані послуги електрозв”язку, 24грн.28 коп. індексу інфляції, 4грн.16 коп. –3 % річних та 8 грн.85коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В підтвердження своїх вимог посилається на договір № 86 від 11.04.2000 року , згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, копію оборотної відомості рахунків, особові рахунки за період з квітня по серпень 2007р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.12.2007р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

Ухвала суду від 11.12.2007р. про порушення провадження у справі повернута відділенням поштового зв’язку в зв’зку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Як встановлено, документи з матеріалів справи наравлялись відповідачу саме за місцем його державної реєстрації : м.Луцьк, б/р Дружби Народів,8.

Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов’язує сторону у справі. зокрема позовача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі ( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.(Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

11 квітня 2000 року ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської дирекції, правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії та ПП «Асад» заключили договір

№ 86 про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.5. Договору здійснював частково, в результаті чого виникла заборгованість за період з квітня по серпень 2007 року в сумі 277 грн.41 коп .

Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку за квітень-серпень 2007р. , заборгованість в сумі 277грн.41коп.- копією оборотної відомості .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 –4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Водночас, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :

- індекс інфляції за період з 21.04.2007р. по 21.12.2007р. в розмірі 24 грн.28 коп.

- три відсотки річних за період з 01.05.2007р. по 07.12.2007р. в розмірі 4 грн. 16коп.

Крім того , в зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню за період з 21.05.07р. по 21.12.2007р. в сумі 8 грн.85 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 314 грн. 70 коп.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Асад»( м.Луцьк, б/р Дружби Народів,8, пошт. адреса, м.Луцьк, вул. Винниченка,27а, р/р 260093005463 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, ЄДРПОУ 23020399) 314 грн. 70 коп. заборгованості (в т.ч. 277 грн.41 коп. основного боргу, 24 грн.28 коп. індексу інфляції, 4 грн.16 коп. три проценти річних, 8грн.85 коп. пені ) та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської дирекції

( м.Луцьк, пр.Перемоги,2, р/р 260011969 в АПБ “ Райффайзенбанк Аваль”).

Заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк