Ухвала суду № 137200349, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2242/24

Провадження № 2/522/3479/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.

23 січня 2026 року представником позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подано заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі та позивачем уточнено склад учасників по справі, а саме позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.

Заперечень щодо заяви до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Наступне судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності призначити на 08.06.2026 року о 16:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: